Rhythmbox 0.12.8

[Peter Klaassen]

Heeft één van jullie opgemerkt dat bij het afspelen rhythmbox af en toe
srtuikelt? Van en toe een heel korte stilte interval van een tiende
seconde of zo.
Kan dat komen doordat er andere processen draaien op de machine?
--
m.vr.gr.
Peter Klaassen
Ubuntu 10.4 LL LTS 32 BITS

[Jaap Woldringh]

Post by Peter Klaassen
Heeft één van jullie opgemerkt dat bij het afspelen rhythmbox af en toe
srtuikelt? Van en toe een heel korte stilte interval van een tiende
seconde of zo.
Kan dat komen doordat er andere processen draaien op de machine?
--
m.vr.gr.
Peter Klaassen
Ubuntu 10.4 LL LTS 32 BITS

Je kunt dit proberen door die andere processen uit te schakelen :)
Kijk ook eens met top in een console hoeveel % processortijd Rhythmbox
gebruikt.

Verder is het versienummer van RB 0.12.8, volgens jouw gegevens, dat is
niet echt hoog. Wie weet moet RB soms wel eens op zichzelf wachten. Als
de makers van een programma zelf denken dat het programma langzamerhand
volwassen is geworden, dan drukken ze dit vaak uit in een versienummer
van 1 of hoger.

Zie ook eventuele bugreports, kijken of daar iets over dit onderwerp
staat.

Fijn dat je werkende wifi-adapters hebt, raar dat die asus-adapter het
niet doet.

Groeten,

Jaap

[Harold de Bruijn]

Post by Jaap Woldringh

Post by Peter Klaassen
Heeft één van jullie opgemerkt dat bij het afspelen rhythmbox af en toe
srtuikelt? Van en toe een heel korte stilte interval van een tiende
seconde of zo.
Kan dat komen doordat er andere processen draaien op de machine?
--
m.vr.gr.
Peter Klaassen
Ubuntu 10.4 LL LTS 32 BITS

Je kunt dit proberen door die andere processen uit te schakelen :)
Kijk ook eens met top in een console hoeveel % processortijd Rhythmbox
gebruikt.
Verder is het versienummer van RB 0.12.8, volgens jouw gegevens, dat is
niet echt hoog. Wie weet moet RB soms wel eens op zichzelf wachten. Als
de makers van een programma zelf denken dat het programma langzamerhand
volwassen is geworden, dan drukken ze dit vaak uit in een versienummer
van 1 of hoger.
Zie ook eventuele bugreports, kijken of daar iets over dit onderwerp
staat.
Fijn dat je werkende wifi-adapters hebt, raar dat die asus-adapter het
niet doet.
Groeten,
Jaap

Beste Jaap,

Het huidige versie-nummer van Rhythmbox is niet zo heel hoog, in
Maverick (10.10) is het standaard pas 0.13.1

Harold

[Jeroen Hendrickx]

Op dinsdag 07-12-2010 om 20:20 uur [tijdzone +0100], schreef Harold de

Post by Harold de Bruijn

Post by Jaap Woldringh

Post by Peter Klaassen
Heeft één van jullie opgemerkt dat bij het afspelen rhythmbox af en toe
srtuikelt? Van en toe een heel korte stilte interval van een tiende
seconde of zo.
Kan dat komen doordat er andere processen draaien op de machine?
--
m.vr.gr.
Peter Klaassen
Ubuntu 10.4 LL LTS 32 BITS

Je kunt dit proberen door die andere processen uit te schakelen :)
Kijk ook eens met top in een console hoeveel % processortijd Rhythmbox
gebruikt.
Verder is het versienummer van RB 0.12.8, volgens jouw gegevens, dat is
niet echt hoog. Wie weet moet RB soms wel eens op zichzelf wachten. Als
de makers van een programma zelf denken dat het programma langzamerhand
volwassen is geworden, dan drukken ze dit vaak uit in een versienummer
van 1 of hoger.
Zie ook eventuele bugreports, kijken of daar iets over dit onderwerp
staat.
Fijn dat je werkende wifi-adapters hebt, raar dat die asus-adapter het
niet doet.
Groeten,
Jaap

Beste Jaap,
Het huidige versie-nummer van Rhythmbox is niet zo heel hoog, in
Maverick (10.10) is het standaard pas 0.13.1
Harold

Waarom installeer je niet gewoon een VLC? Prachtig ding. Natuurlijk
begrijp ik dat je een work in progress blijft supporteren, maar na al
deze jaren...

Jeroen

[Jan Claeys]

Post by Jeroen Hendrickx
Waarom installeer je niet gewoon een VLC? Prachtig ding.

VLC kan bijna alles afspelen, maar is een horrorverhaal qua UI & UX...
(en ondersteunt ook geen GVFS e.d.).

[Jan Claeys]

Post by Jaap Woldringh
Verder is het versienummer van RB 0.12.8, volgens jouw gegevens, dat
is niet echt hoog. Wie weet moet RB soms wel eens op zichzelf wachten.
Als de makers van een programma zelf denken dat het programma
langzamerhand volwassen is geworden, dan drukken ze dit vaak uit in
een versienummer van 1 of hoger.

Sommige programma's hebben een versie < 1 en werken toch goed, gewoon
omdat de auteur vindt dat een programma nooit perfect is... ;-)

(Er zijn trouwens ook programma's met versie > 10 die nog vol bugs
zitten.)

Absolute versienummers zeggen op zich dus niet veel, en zijn vaak niet
meer dan een indicatie van wat nieuwer is, voor de rest moet je de
"cultuur" van het het project kennen om er dingen uit af te leiden. En
zeker niet de versienummers van 2 projecten vergelijken.