IP adres afschermen met Tor

[Jan]

Beste allen

Ik wil proberen om mijn computer wat privacy vriendelijke te maken, in
ieder geval het ip adres wil ik afschermen. Dat wil ik met de Tor client
doen. Heeft iemand daar ervaring mee? De client zelf is geinstalleerd
(vanuit de bron:
http://www.torproject.org/docs/tor-doc-unix.html.en#polipo).
Polipo is ook geinstalleerd maar ik krijg polipo niet ingesteld op het
gebruik van Tor. De genoemde polipo/config file die vervangen zou moeten
worden kan ik niet vinden. (Ubuntu 10.10)

Twee vragen heb ik nu: De eerste is dus: heeft iemand ervaring met dit
systeem?
De tweede: Hoe stel ik polipo zo in dat het werkt. (De file die door Tor
wordt aanbevolen heb ik onderin de mail geplakt.)

Een andere vraag is nog of ik dat als computer leek zelf kan of moet
willen doen. De beschrijvingen op de site waar ik een en ander vandaan
heb is duidelijk, maar ik heb er niet genoeg verstand van om er over te
oordelen of dit en goede methode is... Ook moet ik in die config file
voor polipo nog een aantal keuzes maken welke ik op dit moment niet
overzie...
Iemand die daar iets over kan zeggen?


Vriendelijke groeten, Jan

### Basic configuration
### *******************
# Uncomment one of these if you want to allow remote clients to
# proxyAddress = "::0" # both IPv4 and IPv6
# proxyAddress = "0.0.0.0" # IPv4 only
proxyAddress = "127.0.0.1"
proxyPort = 8118
# If you do that, you'll want to restrict the set of hosts allowed to
# allowedClients = "127.0.0.1, 134.157.168.57"
# allowedClients = "127.0.0.1, 134.157.168.0/24"
allowedClients = 127.0.0.1
allowedPorts = 1-65535
# Uncomment this if you want your Polipo to identify itself by
proxyName = "localhost"
cacheIsShared = false
# parentProxy = "squid.example.org:3128"
socksParentProxy = "localhost:9050"
socksProxyType = socks5
### Memory
### ******
# Uncomment this if you want Polipo to use a ridiculously small amount
# chunkHighMark = 819200
# objectHighMark = 128
# chunkHighMark = 50331648
# objectHighMark = 16384
chunkHighMark = 67108864
### On-disk data
### ************
diskCacheRoot = ""
# Uncomment this if you want to put the on-disk cache in a
# diskCacheRoot = "~/.polipo-cache/"
localDocumentRoot = ""
# Uncomment this if you want to enable the pages under /polipo/index?
# and /polipo/servers?. This is a serious privacy leak if your proxy
# is shared.
# disableIndexing = false
# disableServersList = false
disableLocalInterface = true
disableConfiguration = true
### Domain Name System
### ******************
# Uncomment this if you want to contact IPv4 hosts only (and make DNS
#
# dnsQueryIPv6 = no
# Uncomment this if you want Polipo to prefer IPv4 to IPv6 for
#
# dnsQueryIPv6 = reluctantly
# Uncomment this to disable Polipo's DNS resolver and use the system's
# default resolver instead. If you do that, Polipo will freeze during
dnsUseGethostbyname = yes
### HTTP
### ****
# Uncomment this if you want to enable detection of proxy loops.
# This will cause your hostname (or whatever you put into proxyName
disableVia = true
# Uncomment this if you want to slightly reduce the amount of
# censoredHeaders = from, accept-language
# censorReferer = maybe
censoredHeaders = from,accept-language,x-pad,link
censorReferer = maybe
# Uncomment this if you're paranoid. This will break a lot of sites,
# censoredHeaders = set-cookie, cookie, cookie2, from, accept-language
# censorReferer = true
# Uncomment this if you want to use Poor Man's Multiplexing; increase
# the sizes if you're on a fast line. They should each amount to a few
# seconds' worth of transfer; if pmmSize is small, you'll want
# pmmFirstSize to be larger.
# Note that PMM is somewhat unreliable.
# pmmFirstSize = 16384
# pmmSize = 8192
# Uncomment this if your user-agent does something reasonable with
# relaxTransparency = maybe
# Uncomment this if you never want to revalidate instances for which
# relaxTransparency = yes
# proxyOffline = yes
# Uncomment this if you want to avoid revalidating instances with a
# mindlesslyCacheVary = true
# Suggestions from Incognito configuration
maxConnectionAge = 5m
maxConnectionRequests = 120
serverMaxSlots = 8
serverSlots = 2
tunnelAllowedPorts = 1-65535

[Tim _]

Heel toevallig, of misschien ook niet, vandaag een stukje gelezen op Webwereld dat het afschermen van IP-adres
gezien wordt als verdacht gedrag.
Geen antwoord op je vraag maar wellicht wel belangrijk te weten.
En ja, ik weet wel dat Webwereld niet een hele betrouwbare site is maar toch.

link --> http://webwereld.nl/nieuws/105217/-afschermen-ip-adres-is-verdacht-gedrag-.html?m_i=8s%2B8DU5UrXbofeuaQmYkoUZkZy9wU8EhQz3_ciyb75TReZHCq#source=newsletter

Message: 8
Date: Wed, 29 Dec 2010 22:20:10 +0100
Subject: IP adres afschermen met Tor
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Beste allen
Ik wil proberen om mijn computer wat privacy vriendelijke te maken, in
ieder geval het ip adres wil ik afschermen. Dat wil ik met de Tor client
doen. Heeft iemand daar ervaring mee?
Vriendelijke groeten, Jan

[Steven Leeman]

Post by Tim _
Heel toevallig, of misschien ook niet, vandaag een stukje gelezen op
Webwereld dat het afschermen van IP-adres
gezien wordt als verdacht gedrag.
Geen antwoord op je vraag maar wellicht wel belangrijk te weten.
En ja, ik weet wel dat Webwereld niet een hele betrouwbare site is maar toch.
komt uit een rapport van een kleine denktank die linea recta de vuilbak

werd ingekiepert omdat dat bureau niet wist wat een DNS server was en uit
hoeveel cijfers een IP adres bestond...

Post by Tim _
link -->
http://webwereld.nl/nieuws/105217/-afschermen-ip-adres-is-verdacht-gedrag-.html?m_i=8s%2B8DU5UrXbofeuaQmYkoUZkZy9wU8EhQz3_ciyb75TReZHCq#source=newsletter

[Gerard]

[Jaap Woldringh]

Post by Tim _
Heel toevallig, of misschien ook niet, vandaag een stukje gelezen op
Webwereld dat het afschermen van IP-adres
gezien wordt als verdacht gedrag.
Geen antwoord op je vraag maar wellicht wel belangrijk te weten.
En ja, ik weet wel dat Webwereld niet een hele betrouwbare site is maar toch.

Ik heb even gelezen wat TOR is, en het klinkt aanlokkelijk dat je
IP-adres verborgen blijft. Je bericht, of de pakketjes daarvan, gaat op
een versluierde manier langs een paar willekeurige IP-adressen, die aan
het TOR-netwerk meedoen, op zo'n manier dat elk adres alleen het vorige
en het volgende adres kent. De uiteindelijke ontvanger (of webpagina)
weet dus niet wat het originele adres is.

Da's ja mooi.

Maar: als je meedoet, wordt je ook opgenomen in dat TOR-netwerk, en
kunnen allerlei personen, de meeste goedbedoelend, maar ook anderszins,
als (kinder)pornoboeren, en ander tuig, van jouw computer gebruik maken
om hun waren anoniem uit te wisselen.

Wil je dat?

En verder zal je geen zicht meer, of invloed, hebben op de
gegevensstromen die langs jouw adres zullen gaan, bijvoorbeeld van
pathologische downloaders.

Ik vond TOR aanvankelijk heel aantrekkelijk, maar na enig nadenken toch
maar liever niet, tot dat er iets gebeurt waardoor ik mijn mening weer
zal moeten herzien...

Ik weet wat een IP-adres is, wat een DNS-server is, en nog wat andere
zaken, zonder mij een expert te kunnen noemen :)

Jaap

[Jan]

Post by Jaap Woldringh

Post by Tim _
Heel toevallig, of misschien ook niet, vandaag een stukje gelezen op
Webwereld dat het afschermen van IP-adres
gezien wordt als verdacht gedrag.
Geen antwoord op je vraag maar wellicht wel belangrijk te weten.
En ja, ik weet wel dat Webwereld niet een hele betrouwbare site is maar toch.

Ik heb even gelezen wat TOR is, en het klinkt aanlokkelijk dat je
IP-adres verborgen blijft. Je bericht, of de pakketjes daarvan, gaat op
een versluierde manier langs een paar willekeurige IP-adressen, die aan
het TOR-netwerk meedoen, op zo'n manier dat elk adres alleen het vorige
en het volgende adres kent. De uiteindelijke ontvanger (of webpagina)
weet dus niet wat het originele adres is.
Da's ja mooi.
Maar: als je meedoet, wordt je ook opgenomen in dat TOR-netwerk, en
kunnen allerlei personen, de meeste goedbedoelend, maar ook anderszins,
als (kinder)pornoboeren, en ander tuig, van jouw computer gebruik maken
om hun waren anoniem uit te wisselen.
Wil je dat?
En verder zal je geen zicht meer, of invloed, hebben op de
gegevensstromen die langs jouw adres zullen gaan, bijvoorbeeld van
pathologische downloaders.
Ik vond TOR aanvankelijk heel aantrekkelijk, maar na enig nadenken toch
maar liever niet, tot dat er iets gebeurt waardoor ik mijn mening weer
zal moeten herzien...
Ik weet wat een IP-adres is, wat een DNS-server is, en nog wat andere
zaken, zonder mij een expert te kunnen noemen :)
Jaap

Klopt, het idee dat je anderen een mogelijkheid tot boevenstreken geeft
is niet zo'n goede gedachte. De vraag is natuurlijk waar je de grens
legt... Maar los van de ethische discussie. Misschien weet iemand
andere, en misschien zelfs betere mogelijkheden om je privacy te
beschermen? Waarbij je inderdaad je eigen privacy en niet die van evt.
slechtwillenden beschermt?

Zoeken via ixquick ipv. google werkt overigens goed. Geclaimd wordt dat
je ip nr. niet wordt opgeslagen. Je kunt er zelfs via een proxy op
internet. Maar, om iets vast te kunnen instellen voor al je
internetverkeer is wel zo praktisch ...

Overigens weet ik (digibeet als ik ben) niet wat en DNS server is. Kan
iemand mij dat in een paar zinnen uitleggen? :)

Een prettige jaarwisseling allen,

Groeten Jan

[Floris]

Post by Jan

Post by Jaap Woldringh

Post by Tim _
Heel toevallig, of misschien ook niet, vandaag een stukje gelezen op
Webwereld dat het afschermen van IP-adres
gezien wordt als verdacht gedrag.
Geen antwoord op je vraag maar wellicht wel belangrijk te weten.
En ja, ik weet wel dat Webwereld niet een hele betrouwbare site is maar toch.

Ik heb even gelezen wat TOR is, en het klinkt aanlokkelijk dat je
IP-adres verborgen blijft. Je bericht, of de pakketjes daarvan, gaat op
een versluierde manier langs een paar willekeurige IP-adressen, die aan
het TOR-netwerk meedoen, op zo'n manier dat elk adres alleen het vorige
en het volgende adres kent. De uiteindelijke ontvanger (of webpagina)
weet dus niet wat het originele adres is.
Da's ja mooi.
Maar: als je meedoet, wordt je ook opgenomen in dat TOR-netwerk, en
kunnen allerlei personen, de meeste goedbedoelend, maar ook anderszins,
als (kinder)pornoboeren, en ander tuig, van jouw computer gebruik maken
om hun waren anoniem uit te wisselen.
Wil je dat?
En verder zal je geen zicht meer, of invloed, hebben op de
gegevensstromen die langs jouw adres zullen gaan, bijvoorbeeld van
pathologische downloaders.
Ik vond TOR aanvankelijk heel aantrekkelijk, maar na enig nadenken toch
maar liever niet, tot dat er iets gebeurt waardoor ik mijn mening weer
zal moeten herzien...
Ik weet wat een IP-adres is, wat een DNS-server is, en nog wat andere
zaken, zonder mij een expert te kunnen noemen :)
Jaap

Klopt, het idee dat je anderen een mogelijkheid tot boevenstreken geeft
is niet zo'n goede gedachte. De vraag is natuurlijk waar je de grens
legt... Maar los van de ethische discussie. Misschien weet iemand
andere, en misschien zelfs betere mogelijkheden om je privacy te
beschermen? Waarbij je inderdaad je eigen privacy en niet die van evt.
slechtwillenden beschermt?
Zoeken via ixquick ipv. google werkt overigens goed. Geclaimd wordt dat
je ip nr. niet wordt opgeslagen. Je kunt er zelfs via een proxy op
internet. Maar, om iets vast te kunnen instellen voor al je
internetverkeer is wel zo praktisch ...
Overigens weet ik (digibeet als ik ben) niet wat en DNS server is. Kan
iemand mij dat in een paar zinnen uitleggen? :)
Een prettige jaarwisseling allen,
Groeten Jan

Waarschijnlijk krijg ik hier commentaar op, maar het makkelijkste is
een DNS server voor te stellen als een telefoonboek.

Als jij in je browser http://www.ubuntu-nl.org/ intikt,
dan wordt in je DNS server (die van je internetprovider) het bijbehorende
Ip adres van de webserver opgezocht (82.94.254.110)

Op deze manier hoef je niet allerlei getallen uit je hoofd te leren,
maar kan je namen en woorden als internet adressen gebruiken. Even
"googlen"
is makkelijker te onthouden dan even "74.125.79.147'en"

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is,

tot volgend jaar,

jkfloris

[Jaap Woldringh]

Post by Floris
Waarschijnlijk krijg ik hier commentaar op, maar het makkelijkste is
een DNS server voor te stellen als een telefoonboek.
Als jij in je browser http://www.ubuntu-nl.org/ intikt,
dan wordt in je DNS server (die van je internetprovider) het
bijbehorende
Ip adres van de webserver opgezocht (82.94.254.110)
Op deze manier hoef je niet allerlei getallen uit je hoofd te leren,
maar kan je namen en woorden als internet adressen gebruiken. Even
"googlen"
is makkelijker te onthouden dan even "74.125.79.147'en"
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is,

Ik vind dit een prima uitleg, dat is mijn commentaar :)

Iedereen de beste wensen voor het nieuwe jaar :)

Jaap

[Jaap Woldringh]

Op zaterdag 01-01-2011 om 12:25 uur [tijdzone +0100], schreef Patrick

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
In het tor netwerk wordt je eigen computer niet opgenomen als een tor
server voor het anoniem surfen. Dus daar zit Jaap even verkeerd.

Uit deze tekst op de website van TOR maak ik iets anders op :( :

"The variety of people who use Tor is actually part of what makes it so
secure. Tor hides you among the other users on the network, so the more
populous and diverse the user base for Tor is, the more your anonymity
will be protected."

Dat
kinderporno liefhebbers er gebruik van maken is mogelijk en wordt
nogal snel gebruikt als tegenargument. Net zoals het 'verdacht' is om
je private mails te versleutelen met pgp. Het tor netwerk wordt ook en
waarschijnlijk voor een zeer belangrijk deel gebruikt door bvb
mensenrechtenactivisten uit bvb China en Myamar omdat zij anders hun
rapporte, etc niet zonder gevaar voor eigen leven kunnen versturen.
Ook Russische dissidenten maar bvb ook de mensen die lekken naar
wikileaks maken er gebruik van. Verder nog een argument om het gebruik
van tor binnen kinderporno netwerken te nuanceren: de bandbreedte is
amper toereikend genoeg om een foto van enige kwaliteit binnen een
redelijke tijd over te sturen. Het is zeker geen waterdicht systeem
maar het bemoeilijkt mensen en organisaties die je willen controleren,
en het hardste roepen om een 'gecontroleerd en gesloten' Internet toch
zeer behoorlijk.

Kijk, als je een geldige reden heb, zoals de bovengenoemde groeperingen,
dan heb je natuurlijk een heel goede reden om IP-anoniem te blijven.
Hélemaal mee eens. Maar zo'n reden heb ik niet.
Wel is het zo dat als mensen die geen reden hebben hun IP-adres anoniem
te maken, afhaken, hen die dit wel doen meer laten opvallen (verdacht
maken). Iedereen moet maar voor zichzelf uitzoeken wat hij/zij kiest.

Overigens: als je IP-adres bekend is, betekent het niet dat je naam en
adres dat ook zijn. Dat is pas het geval als de provider die vrij geeft.
Of natuurlijk als je zelf zo slim bent dat in bijvoorbeeld je meeltjes
te melden, zoals je soms wel eens ziet.

Groeten, en bedankt voor je bijfrage :)

Jaap

{PS Ik heb gemerkt dat je je bericht alleen aan mij hebt gestuurd, maar
niet naar de lijst ... }

[Rachid]

Je kunt kiezen of je computer ook deel uitmaakt van het netwerk (zodat het
als node fungeert).
Volgens mij wordt dit wel aangeraden om je anonimiteit te bevorderen. Als er
ook verkeer van anderen via jouw computer gaat is het moeilijker te bepalen
welk verkeer nou daadwerkelijk van jou afkomt.

Groeten,
Rachid.

Post by Jaap Woldringh
Op zaterdag 01-01-2011 om 12:25 uur [tijdzone +0100], schreef Patrick

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
In het tor netwerk wordt je eigen computer niet opgenomen als een tor
server voor het anoniem surfen. Dus daar zit Jaap even verkeerd.

"The variety of people who use Tor is actually part of what makes it so
secure. Tor hides you among the other users on the network, so the more
populous and diverse the user base for Tor is, the more your anonymity
will be protected."

Dat
kinderporno liefhebbers er gebruik van maken is mogelijk en wordt
nogal snel gebruikt als tegenargument. Net zoals het 'verdacht' is om
je private mails te versleutelen met pgp. Het tor netwerk wordt ook en
waarschijnlijk voor een zeer belangrijk deel gebruikt door bvb
mensenrechtenactivisten uit bvb China en Myamar omdat zij anders hun
rapporte, etc niet zonder gevaar voor eigen leven kunnen versturen.
Ook Russische dissidenten maar bvb ook de mensen die lekken naar
wikileaks maken er gebruik van. Verder nog een argument om het gebruik
van tor binnen kinderporno netwerken te nuanceren: de bandbreedte is
amper toereikend genoeg om een foto van enige kwaliteit binnen een
redelijke tijd over te sturen. Het is zeker geen waterdicht systeem
maar het bemoeilijkt mensen en organisaties die je willen controleren,
en het hardste roepen om een 'gecontroleerd en gesloten' Internet toch
zeer behoorlijk.

Kijk, als je een geldige reden heb, zoals de bovengenoemde groeperingen,
dan heb je natuurlijk een heel goede reden om IP-anoniem te blijven.
Hélemaal mee eens. Maar zo'n reden heb ik niet.
Wel is het zo dat als mensen die geen reden hebben hun IP-adres anoniem
te maken, afhaken, hen die dit wel doen meer laten opvallen (verdacht
maken). Iedereen moet maar voor zichzelf uitzoeken wat hij/zij kiest.
Overigens: als je IP-adres bekend is, betekent het niet dat je naam en
adres dat ook zijn. Dat is pas het geval als de provider die vrij geeft.
Of natuurlijk als je zelf zo slim bent dat in bijvoorbeeld je meeltjes
te melden, zoals je soms wel eens ziet.
Groeten, en bedankt voor je bijfrage :)
Jaap
{PS Ik heb gemerkt dat je je bericht alleen aan mij hebt gestuurd, maar
niet naar de lijst ... }
--
Ubuntu-NL mailing list
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl

[Marc Coevoet]

Post by Rachid
Je kunt kiezen of je computer ook deel uitmaakt van het netwerk (zodat
het als node fungeert).
Volgens mij wordt dit wel aangeraden om je anonimiteit te bevorderen.
Als er ook verkeer van anderen via jouw computer gaat is het moeilijker
te bepalen welk verkeer nou daadwerkelijk van jou afkomt.

Ik zou het interessant vinden om een NL ip te hebben, en even naar de NL
digitale tv streams te kijken, die nu geblokkeerd zijn.

Ondanks als dat mooi nieuws over wereldwijd internet ...

Ach, het is een "linkse hobby"

Marc
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk

[Rachid]

Hey Marc,
Dat moet kunnen. Ik heb zelf al een tijd niet meer met Tor gespeeld, maar
destijds kon je in ~/.torrc instellen welke exit routers je wilde gebruiker.
Een exit router is de laatste node in het netwerk. Je zult dan een exit
router met een NL ip moeten instellen. Zie hier een lijstje van routers:
https://torstat.xenobite.eu/

Ik ben benieuwd of streamen wel soepel loopt via Tor. Het lijkt me in jouw
situatie handiger om gewoon een NL proxy te gebruiken.

Groeten,
Rachid.

Post by Rachid
Je kunt kiezen of je computer ook deel uitmaakt van het netwerk (zodat

Post by Rachid
het als node fungeert).
Volgens mij wordt dit wel aangeraden om je anonimiteit te bevorderen.
Als er ook verkeer van anderen via jouw computer gaat is het moeilijker
te bepalen welk verkeer nou daadwerkelijk van jou afkomt.

Ik zou het interessant vinden om een NL ip te hebben, en even naar de NL
digitale tv streams te kijken, die nu geblokkeerd zijn.
Ondanks als dat mooi nieuws over wereldwijd internet ...
Ach, het is een "linkse hobby"
Marc
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk

[Rachid]

Hey Dieter,

In principe is je computer een soort node in het Tor netwerk (of je andere
het laat gebruiken of niet). Tot aan de exit node is al het verkeer
versleuteld. De exit node pelt de laatste encryptieschil van de pakketjes
(vandaar Onion) en stuurt jouw verkeer door naar de website bijvoorbeeld.
Daarom is het ook altijd aan te raden dat je end-to-end encryption, zoals
bijvoorbeeld SSL/https, gebruikt. Anders kan de exit node meelezen ;)

Groeten,
Rachid.

Post by Rachid
Volgens mij wordt dit wel aangeraden om je anonimiteit te bevorderen.
Als er ook verkeer van anderen via jouw computer gaat is het
moeilijker te bepalen welk verkeer nou daadwerkelijk van jou afkomt.

Hoe meer mensen mee doen, des te beter de anonimiteit, dat is logisch.
Weet je misschien ook of vanaf de gebruiker naar de eerste node een
versleuteling wordt toegepast? Als dat namelijk niet zo is, stelt het
niet veel voor.
Dieter.

[Dieter]

Post by Rachid
In principe is je computer een soort node in het Tor netwerk (of je
andere het laat gebruiken of niet). Tot aan de exit node is al het
verkeer versleuteld. De exit node pelt de laatste encryptieschil van
de pakketjes (vandaar Onion) en stuurt jouw verkeer door naar de
website bijvoorbeeld. Daarom is het ook altijd aan te raden dat je
end-to-end encryption, zoals bijvoorbeeld SSL/https, gebruikt. Anders
kan de exit node meelezen ;)

SSL zal de meeste mensen wel tegenhouden maar of het ook overheden kan
tegen houden betwijfel ik. Een dedicated encryptie zou beter zijn. Of
niet natuurlijk, afhankelijk van de sterkte :-).
In zo'n beetje alle landen wordt het internet verkeer en telefoon
verkeer gelogd en bewaard. In Duitsland mogen ze 'online durchsuchungen'
uitvoeren. In Nederland zal dat vermoedelijk ook zo zijn maar hebben ze
geen debat gehouden in de Kamer. Dus eerst je computer dichttimmeren en
dan iets goed zoeken voor online privacy. Tor is leuk maar misschien
bestaan er betere dingen.

Dieter.

[Dieter]

Wie van jullie heeft een mobieltje ? En gebruikt dat ook voor
belangrijke zaken ?
Gewoon even wat informatie.
Vanaf het moment dat men over ging in massale productie van mobile
telefoons is er een instantie die zich bezig houd met afluisteren. Eerst
sporadisch tot ongeveer 1990. Van af dat moment heeft men de techniek om
alle, ik bedoel dus ALLE, mobieltjes af te luisteren. Dus wees maar niet
bevreesd, ze kijken al jaren in je ziel.
En het internet. Ook daar is al jaren een instantie druk bezig te
bepalen wat wel en wat niet mag. Ze willen afluisteren. Dus zo zijn de
protocollen ook opgebouwd. Zij bepalen. Probeer je er onderuit te
komen....., vindt men je een keer in de sloot, sorry.
(ik haat die organisatie die denkt voor God te mogen spelen)
Veel plezier met jullie afscherming.
Henk

Ik neem aan dat het de bedoeling was dit naar de lijst te sturen.
Dieter.

[Rachid]

Ter info, er zijn ook routers waar Tor zit ingebouwd:
http://www.technologyreview.com/web/26981/

Groeten,
Rachid.

[Jan]

Post by Dieter

Post by Rachid
In principe is je computer een soort node in het Tor netwerk (of je
andere het laat gebruiken of niet). Tot aan de exit node is al het
verkeer versleuteld. De exit node pelt de laatste encryptieschil van
de pakketjes (vandaar Onion) en stuurt jouw verkeer door naar de
website bijvoorbeeld. Daarom is het ook altijd aan te raden dat je
end-to-end encryption, zoals bijvoorbeeld SSL/https, gebruikt. Anders
kan de exit node meelezen ;)

SSL zal de meeste mensen wel tegenhouden maar of het ook overheden kan
tegen houden betwijfel ik. Een dedicated encryptie zou beter zijn. Of
niet natuurlijk, afhankelijk van de sterkte :-).
In zo'n beetje alle landen wordt het internet verkeer en telefoon
verkeer gelogd en bewaard. In Duitsland mogen ze 'online durchsuchungen'
uitvoeren. In Nederland zal dat vermoedelijk ook zo zijn maar hebben ze
geen debat gehouden in de Kamer. Dus eerst je computer dichttimmeren en
dan iets goed zoeken voor online privacy. Tor is leuk maar misschien
bestaan er betere dingen.
Dieter.

Ik heb zelf ook nog eens verder rond gekeken. Er is ook nog een web
browser waar TOR in gebouwd zit (xB heet die, voorheen TorPark) Die is
overigens alleen voor windows en mac beschikbaar. Wat ik ook zag was
'Hide my IP', een programma (helaas ook alleen windows-mac) wat er voor
zorgt dat je met een willekeurig IP adres surft. Maar wellicht werkt dat
hetzelfde als TOR.
Ik denk zelf voorlopig ook maar TOR te installeren, in afwachting van
betere oplossingen, want ik heb de indruk dat die er gaan komen. En niet
zonder meer overal door iedereen gevolgd te kunnen worden vind ik een
stuk beter dan wat nu het geval is.

Bij het installeren van tor ondervond ik overigens wel een probleem. Het
reconfigureren van polipo krijg ik niet voor elkaar.

Dit configuratiebestand staat op de site van torproject.org:

Maar, ik kan in mijn systeem geen polipo/config vinden, en hem dus ook
niet vervangen. (ubuntu 10.10). Weet iemand hoe dat aan te pakken?

In dat configuratiebestand moet je zelf nog een aantal keuzes maken
begrijp ik. Dat doe ik door de # voor de regel weg te halen als ik het
goed begrijp?

Floris bedankt voor de uitleg over de DNS server, anderen ook bedankt
voor de vele bijdragen,

Gegroet, Jan

[Rachid]

Toen ik met Tor werkte heb ik ook het grafische programma Vidalia gebruikt
om in te stellen. Deze kun je in het Softwarecentrum vinden. Je kunt ook Tor
via het Softwarecentrum installeren.

Groeten,
Rachid.

Post by Jan

Post by Rachid
In principe is je computer een soort node in het Tor netwerk (of je

Post by Rachid
andere het laat gebruiken of niet). Tot aan de exit node is al het
verkeer versleuteld. De exit node pelt de laatste encryptieschil van
de pakketjes (vandaar Onion) en stuurt jouw verkeer door naar de
website bijvoorbeeld. Daarom is het ook altijd aan te raden dat je
end-to-end encryption, zoals bijvoorbeeld SSL/https, gebruikt. Anders
kan de exit node meelezen ;)

SSL zal de meeste mensen wel tegenhouden maar of het ook overheden kan
tegen houden betwijfel ik. Een dedicated encryptie zou beter zijn. Of
niet natuurlijk, afhankelijk van de sterkte :-).
In zo'n beetje alle landen wordt het internet verkeer en telefoon
verkeer gelogd en bewaard. In Duitsland mogen ze 'online durchsuchungen'
uitvoeren. In Nederland zal dat vermoedelijk ook zo zijn maar hebben ze
geen debat gehouden in de Kamer. Dus eerst je computer dichttimmeren en
dan iets goed zoeken voor online privacy. Tor is leuk maar misschien
bestaan er betere dingen.
Dieter.
Ik heb zelf ook nog eens verder rond gekeken. Er is ook nog een web

browser waar TOR in gebouwd zit (xB heet die, voorheen TorPark) Die is
overigens alleen voor windows en mac beschikbaar. Wat ik ook zag was 'Hide
my IP', een programma (helaas ook alleen windows-mac) wat er voor zorgt dat
je met een willekeurig IP adres surft. Maar wellicht werkt dat hetzelfde als
TOR.
Ik denk zelf voorlopig ook maar TOR te installeren, in afwachting van
betere oplossingen, want ik heb de indruk dat die er gaan komen. En niet
zonder meer overal door iedereen gevolgd te kunnen worden vind ik een stuk
beter dan wat nu het geval is.
Bij het installeren van tor ondervond ik overigens wel een probleem. Het
reconfigureren van polipo krijg ik niet voor elkaar.
Maar, ik kan in mijn systeem geen polipo/config vinden, en hem dus ook niet
vervangen. (ubuntu 10.10). Weet iemand hoe dat aan te pakken?
In dat configuratiebestand moet je zelf nog een aantal keuzes maken begrijp
ik. Dat doe ik door de # voor de regel weg te halen als ik het goed begrijp?
Floris bedankt voor de uitleg over de DNS server, anderen ook bedankt voor
de vele bijdragen,
Gegroet, Jan
--
Ubuntu-NL mailing list
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl

[immeëmosol]

op de webpagina http://torproject.org/projects/torbrowser zijn ook
`tor-bundels` te vinden, werkte goed bij mij op ubuntu 10.10 .

p.s. sorry, had naar Rachid direct gestuurd, bedoeling was naar de
mailing-lijst.

Toen ik met Tor werkte heb ik ook het grafische programma Vidalia gebruikt
om in te stellen. Deze kun je in het Softwarecentrum vinden. Je kunt ook Tor
via het Softwarecentrum installeren.
Groeten,
Rachid.

Post by Jan

Post by Dieter

Post by Rachid
In principe is je computer een soort node in het Tor netwerk (of je
andere het laat gebruiken of niet). Tot aan de exit node is al het
verkeer versleuteld. De exit node pelt de laatste encryptieschil van
de pakketjes (vandaar Onion) en stuurt jouw verkeer door naar de
website bijvoorbeeld. Daarom is het ook altijd aan te raden dat je
end-to-end encryption, zoals bijvoorbeeld SSL/https, gebruikt. Anders
kan de exit node meelezen ;)

SSL zal de meeste mensen wel tegenhouden maar of het ook overheden kan
tegen houden betwijfel ik. Een dedicated encryptie zou beter zijn. Of
niet natuurlijk, afhankelijk van de sterkte :-).
In zo'n beetje alle landen wordt het internet verkeer en telefoon
verkeer gelogd en bewaard. In Duitsland mogen ze 'online durchsuchungen'
uitvoeren. In Nederland zal dat vermoedelijk ook zo zijn maar hebben ze
geen debat gehouden in de Kamer. Dus eerst je computer dichttimmeren en
dan iets goed zoeken voor online privacy. Tor is leuk maar misschien
bestaan er betere dingen.
Dieter.

Ik heb zelf ook nog eens verder rond gekeken. Er is ook nog een web
browser waar TOR in gebouwd zit (xB heet die, voorheen TorPark) Die is
overigens alleen voor windows en mac beschikbaar. Wat ik ook zag was 'Hide
my IP', een programma (helaas ook alleen windows-mac) wat er voor zorgt dat
je met een willekeurig IP adres surft. Maar wellicht werkt dat hetzelfde als
TOR.
 Ik denk zelf voorlopig ook maar TOR te installeren, in afwachting van
betere oplossingen, want ik heb de indruk dat die er gaan komen. En niet
zonder meer overal door iedereen gevolgd te kunnen worden vind ik een stuk
beter dan wat nu het geval is.
Bij het installeren van tor ondervond ik overigens wel een probleem. Het
reconfigureren van polipo krijg ik niet voor elkaar.
Maar, ik kan in mijn systeem geen polipo/config vinden, en hem dus ook
niet vervangen. (ubuntu 10.10). Weet iemand hoe dat aan te pakken?
In dat configuratiebestand moet je zelf nog een aantal keuzes maken
begrijp ik. Dat doe ik door de # voor de regel weg te halen als ik het goed
begrijp?
Floris bedankt voor de uitleg over de DNS server, anderen ook bedankt voor
de vele bijdragen,
Gegroet, Jan
--
Ubuntu-NL mailing list
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl

--
Ubuntu-NL mailing list
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl

[Frans Leerink]

Message: 1
Date: Fri, 24 Dec 2010 23:45:07 +0100
Subject: Re: manual in Nederlands 2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Dag Rachid,
Hartelijk dank! Fantastisch, mijn dank aan alle harde werkers.
Milton
Dag Milton,
Goed dat je het vraagt. Ik heb vandaag te horen gekregen
http://ubuntu-manual.org/?lang=nl
Dit wordt later nog wel meer bekend gemaakt (zoals een
link op de website).
Groeten,
Rachid.

Hallo,

Als ik op de genoemde link klik krijg ik steeds de volgende error:

/tmp/4aSJSoyu.pdf.part could not be saved, because the source file could
not be read.

Try again later, or contact the server administrator

Wie weet hoe ik de server administrator kan kontacteren

[Rachid]

Dag Frank,

Hoe je de beheerder kan bereiken weet ik niet. Zelf heb ik dit probleem
trouwens niet, en vele anderen kunnen dit bestand ook gewoon downloaden. Ik
ben bang dat het probleem bij jou ligt.
Misschien helpt deze link:
http://kb.mozillazine.org/Source_file_could_not_be_read

Groeten,
Rachid.

Post by Frans Leerink

Message: 1
Date: Fri, 24 Dec 2010 23:45:07 +0100
Subject: Re: manual in Nederlands 2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Dag Rachid,
Hartelijk dank! Fantastisch, mijn dank aan alle harde werkers.
Milton
Dag Milton,
Goed dat je het vraagt. Ik heb vandaag te horen gekregen
http://ubuntu-manual.org/?lang=nl
Dit wordt later nog wel meer bekend gemaakt (zoals een
link op de website).
Groeten,
Rachid.

Hallo,
/tmp/4aSJSoyu.pdf.part could not be saved, because the source file could
not be read.
Try again later, or contact the server administrator
Wie weet hoe ik de server administrator kan kontacteren
--
Regards / Groeten,
Frans Leerink
--
Ubuntu-NL mailing list
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl

[Jaap Woldringh]

Post by Frans Leerink

Message: 1
Date: Fri, 24 Dec 2010 23:45:07 +0100
Subject: Re: manual in Nederlands 2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Dag Rachid,
Hartelijk dank! Fantastisch, mijn dank aan alle harde werkers.
Milton
Dag Milton,
Goed dat je het vraagt. Ik heb vandaag te horen gekregen
http://ubuntu-manual.org/?lang=nl
Dit wordt later nog wel meer bekend gemaakt (zoals een
link op de website).
Groeten,
Rachid.

Hallo,
/tmp/4aSJSoyu.pdf.part could not be saved, because the source file could
not be read.
Try again later, or contact the server administrator
Wie weet hoe ik de server administrator kan kontacteren
--
Regards / Groeten,
Frans Leerink

Ik kan hem gewoon downloaden, hoor, zojuist gedaan, hoewel ik dit ook al
eerder had gedaan (na die tijd lijkt er weinig aan veranderd, nog steeds
de revisie van 22/12/2010.)
Dus Rachid heeft gelijk, als hij denkt dat het probleem waarschijnlijk
bij jou ligt.
Rachid: ik weet niet of je bij de vertaling betrokken bent geweest, als
dat het geval is, wil ik via jou de vertalers complimenteren met deze
fantastische vertaling! Weet jij met wie ik contact moet opnemen als ik
nog iets vind?

Jaap

[Rachid]

Dag Jaap,

Voor een heel klein deel heb ik wel geholpen, maar de meeste dank behoort
aan de andere leden van het vertaalteam en een aantal andere mensen die
hebben geholpen.

Als je nog iets tegenkomt (ik hoop het niet :P) kun je dat het beste melden
op het forum van Ubuntu NL. Daar hebben we ook al een topic om vertaalfouten
in Ubuntu zelf te kunnen melden. Zie http://forum.ubuntu-nl.org/vertalingen/

Groeten,
Rachid.

Post by Jaap Woldringh

Post by Frans Leerink

Message: 1
Date: Fri, 24 Dec 2010 23:45:07 +0100
Subject: Re: manual in Nederlands 2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Dag Rachid,
Hartelijk dank! Fantastisch, mijn dank aan alle harde werkers.
Milton
Dag Milton,
Goed dat je het vraagt. Ik heb vandaag te horen gekregen
http://ubuntu-manual.org/?lang=nl
Dit wordt later nog wel meer bekend gemaakt (zoals een
link op de website).
Groeten,
Rachid.

Hallo,
/tmp/4aSJSoyu.pdf.part could not be saved, because the source file could
not be read.
Try again later, or contact the server administrator
Wie weet hoe ik de server administrator kan kontacteren
--
Regards / Groeten,
Frans Leerink

Ik kan hem gewoon downloaden, hoor, zojuist gedaan, hoewel ik dit ook al
eerder had gedaan (na die tijd lijkt er weinig aan veranderd, nog steeds
de revisie van 22/12/2010.)
Dus Rachid heeft gelijk, als hij denkt dat het probleem waarschijnlijk
bij jou ligt.
Rachid: ik weet niet of je bij de vertaling betrokken bent geweest, als
dat het geval is, wil ik via jou de vertalers complimenteren met deze
fantastische vertaling! Weet jij met wie ik contact moet opnemen als ik
nog iets vind?
Jaap
--
Ubuntu-NL mailing list
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl

[Jaap Woldringh]

Post by Rachid
Als je nog iets tegenkomt (ik hoop het niet :P) kun je dat het beste melden
op het forum van Ubuntu NL. Daar hebben we ook al een topic om
vertaalfouten
in Ubuntu zelf te kunnen melden. Zie
http://forum.ubuntu-nl.org/vertalingen/

Ha, bedankt voor deze koppeling, kende die nog niet :)

Jaap