gebruik ubuntu

[greet]

hallo, begin dit jaar heeft iemand (ik kan wel met pc werken maar heb
"hoofd"problemen door ongeval waardoor installeren en onverwachte
reacties van mijn pc voor mij een probleem vormen) voor mij Ubuntu op
mijn pc geïnstalleerd, naast Windows ik durf het echter bijna niet te
gebruiken om dat ik niet weet of het veilig gebruikt kan worden ivm met
virussen enz. zoiets zou voor een leek als ik een ramp zijn.
ook werd al 2 maal een update gedaan met als gevolg dat als ik opstart
er op de pagina waar ik Ubuntu of Windows moet kiezen er nu al 3 Ubuntu
installaties met verschillende versies staan, laatste is ...16 hoe krijg
ik die weg?
is het ook mogelijk of Mozilla Thunderbird te installeren als e-mail
programma (vind evolution niet erg handig in gebruik)? ik gebruik dit in
Windows. en kan dat veilig gebruikt worden of moet er een virusscan bij
geïnstalleerd worden? heb in Windows avast en ben daar zeer tevreden
over is dat onder Ubuntu ook nodig of is dat ingebouwd in jullie
software
sorry voor de vele vragen maar ik hoop dat je me kan helpen zodat ik
eindelijk met een gerust gevoel dit programma kan gebruiken.
vind het prettig om mee te werken en het bevat voor ons veel bruikbare
en toffe software.

greet

[Peter Klaassen]

Post by greet
hallo, begin dit jaar heeft iemand (ik kan wel met pc werken maar heb
"hoofd"problemen door ongeval waardoor installeren en onverwachte
reacties van mijn pc voor mij een probleem vormen) voor mij Ubuntu op
mijn pc geïnstalleerd, naast Windows ik durf het echter bijna niet te
gebruiken om dat ik niet weet of het veilig gebruikt kan worden ivm met
virussen enz. zoiets zou voor een leek als ik een ramp zijn.

je kan Ubuntu rustig gebruiken. Linux heeft veel minder of geen last van
virussen e.d.

Post by greet
ook werd al 2 maal een update gedaan met als gevolg dat als ik opstart
er op de pagina waar ik Ubuntu of Windows moet kiezen er nu al 3 Ubuntu
installaties met verschillende versies staan, laatste is ...16 hoe krijg
ik die weg?

er komen bijna dagelijks updates en 2x per jaar upgrades.
laat ze gewoon staan en kies de nieuwste.

Post by greet
is het ook mogelijk of Mozilla Thunderbird te installeren als e-mail
programma (vind evolution niet erg handig in gebruik)? ik gebruik dit in
Windows.

je kan thunderbird gewoon installeren via je pakketmanager.
bij mij heet die synaptic. Je kan dan zoeken in de database op
thunderbird en vervolgens aankruisen ter installatie. bij Linux hoef
daravoor niet opnieuw te starten zoals bij windows.

Post by greet
en kan dat veilig gebruikt worden of moet er een virusscan bij
geïnstalleerd worden? heb in Windows avast en ben daar zeer tevreden
over

gebruik ik ook op windowsmachines maar is overbodig op Linux machines.

Post by greet
is dat onder Ubuntu ook nodig of is dat ingebouwd in jullie
software
sorry voor de vele vragen maar ik hoop dat je me kan helpen zodat ik
eindelijk met een gerust gevoel dit programma kan gebruiken.
vind het prettig om mee te werken en het bevat voor ons veel bruikbare
en toffe software.
greet

[Vincent]

Post by greet
hallo, begin dit jaar heeft iemand (ik kan wel met pc werken maar heb
"hoofd"problemen door ongeval waardoor installeren en onverwachte
reacties van mijn pc voor mij een probleem vormen) voor mij Ubuntu op
mijn pc geïnstalleerd, naast Windows ik durf het echter bijna niet te
gebruiken om dat ik niet weet of het veilig gebruikt kan worden ivm met
virussen enz. zoiets zou voor een leek als ik een ramp zijn.

Omdat Ubuntu zo ontzettend veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld
Windows, geeft het voor schrijvers van virussen veel minder voldoening daar
virussen voor te schrijven. Vandaar dat er vrijwel geen virussen zijn (geen
waarover je je zorgen hoeft te maken) voor Ubuntu. Daarnaast zit het ook nog
iets veiliger in elkaar, om het risico nog verder te minimaliseren.

Post by greet
ook werd al 2 maal een update gedaan met als gevolg dat als ik opstart
er op de pagina waar ik Ubuntu of Windows moet kiezen er nu al 3 Ubuntu
installaties met verschillende versies staan, laatste is ...16 hoe krijg
ik die weg?

Ze kunnen op zich geen kwaad, maar volgens mij worden die in de nieuwste
versie van Ubuntu (8.10) automatisch verwijderd.

Post by greet
is het ook mogelijk of Mozilla Thunderbird te installeren als e-mail
programma (vind evolution niet erg handig in gebruik)?

Ja, dat kan prima, gewoon Applications->Add/Remove...
(Toepassingen->Installeren/Verwijderen, als ik het goed heb) openen en dan
zoeker naar Thunderbird, aanvinken en "Toepassen" klikken :)

Post by greet
ik gebruik dit in
Windows. en kan dat veilig gebruikt worden of moet er een virusscan bij
geïnstalleerd worden? heb in Windows avast en ben daar zeer tevreden
over is dat onder Ubuntu ook nodig of is dat ingebouwd in jullie
software
sorry voor de vele vragen maar ik hoop dat je me kan helpen zodat ik
eindelijk met een gerust gevoel dit programma kan gebruiken.
vind het prettig om mee te werken en het bevat voor ons veel bruikbare
en toffe software.

Geen probleem :)

Post by greet
greet

Succes,

[Vincent]

On Sun, Dec 14, 2008 at 4:25 PM, Kaj-Ivar van der Wijst <

Post by greet
hallo, begin dit jaar heeft iemand (ik kan wel met pc werken maar heb
"hoofd"problemen door ongeval waardoor installeren en onverwachte
reacties van mijn pc voor mij een probleem vormen) voor mij Ubuntu op
mijn pc geïnstalleerd, naast Windows ik durf het echter bijna niet te
gebruiken om dat ik niet weet of het veilig gebruikt kan worden ivm met
virussen enz. zoiets zou voor een leek als ik een ramp zijn.
Omdat Ubuntu zo ontzettend veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld
Windows, geeft het voor schrijvers van virussen veel minder voldoening daar
virussen voor te schrijven. Vandaar dat er vrijwel geen virussen zijn (geen
waarover je je zorgen hoeft te maken) voor Ubuntu. Daarnaast zit het ook nog
iets veiliger in elkaar, om het risico nog verder te minimaliseren.
ook werd al 2 maal een update gedaan met als gevolg dat als ik opstart
er op de pagina waar ik Ubuntu of Windows moet kiezen er nu al 3 Ubuntu
installaties met verschillende versies staan, laatste is ...16 hoe krijg
ik die weg?
Ze kunnen op zich geen kwaad, maar volgens mij worden die in de nieuwste
versie van Ubuntu (8.10) automatisch verwijderd.
is het ook mogelijk of Mozilla Thunderbird te installeren als e-mail
programma (vind evolution niet erg handig in gebruik)?
Ja, dat kan prima, gewoon Applications->Add/Remove...
(Toepassingen->Installeren/Verwijderen, als ik het goed heb) openen en dan
zoeker naar Thunderbird, aanvinken en "Toepassen" klikken :)
ik gebruik dit in
Windows. en kan dat veilig gebruikt worden of moet er een
virusscan bij
geïnstalleerd worden? heb in Windows avast en ben daar zeer tevreden
over is dat onder Ubuntu ook nodig of is dat ingebouwd in jullie
software
sorry voor de vele vragen maar ik hoop dat je me kan helpen zodat ik
eindelijk met een gerust gevoel dit programma kan gebruiken.
vind het prettig om mee te werken en het bevat voor ons veel bruikbare
en toffe software.
Geen probleem :)
greet
Succes,
--
Vincent

Vincent, volgens mij worden de boot entries niet automatisch weggehaald in
Ubuntu 8.10, ik heb namelijk laatst een oudere linux kernel entry
weggehaald.

Oh, dat kan heel goed, vandaar dat ik "volgens mij" zei ;-)

Ik hoop overigens wel dat ze dat snel gaan doen, met de "last successful
boot"-optie zou dit toch goed te doen moeten zijn?

Groetjes,
Kaj-Ivar

[Geert Altena]

Post by Vincent
Omdat Ubuntu zo ontzettend veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld
Windows, geeft het voor schrijvers van virussen veel minder voldoening daar
virussen voor te schrijven. Vandaar dat er vrijwel geen virussen zijn (geen
waarover je je zorgen hoeft te maken) voor Ubuntu. Daarnaast zit het ook nog
iets veiliger in elkaar, om het risico nog verder te minimaliseren.

Ik zou dit willen omdraaien: Het geheel steekt een stuk veiliger in
elkaar en het heeft derhalve geen zin om er virussen (virii?) voor te
schrijven. Daarnaast is het gebruik ook nog een stuk minder wat idd
ook invloed heeft op de virusschrijvers maar zelfs als Ubuntu (en
linux in het algemeen) meer gebruikt zou worden ben je al minder
vatbaar vanwege de eerste reden, de ingebakken veiligheid.

Geert.

(toevoeging: ook naar de lijst sturen ipv enkel naar de orginele auteur)

[Jeroen Hendrickx]

Post by Geert Altena

Post by Vincent
Omdat Ubuntu zo ontzettend veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld
Windows, geeft het voor schrijvers van virussen veel minder voldoening daar
virussen voor te schrijven. Vandaar dat er vrijwel geen virussen zijn (geen
waarover je je zorgen hoeft te maken) voor Ubuntu. Daarnaast zit het ook nog
iets veiliger in elkaar, om het risico nog verder te minimaliseren.

Ik zou dit willen omdraaien: Het geheel steekt een stuk veiliger in
elkaar en het heeft derhalve geen zin om er virussen (virii?) voor te
schrijven. Daarnaast is het gebruik ook nog een stuk minder wat idd
ook invloed heeft op de virusschrijvers maar zelfs als Ubuntu (en
linux in het algemeen) meer gebruikt zou worden ben je al minder
vatbaar vanwege de eerste reden, de ingebakken veiligheid.
Geert.
(toevoeging: ook naar de lijst sturen ipv enkel naar de orginele auteur)

Hoi allen

Dit is eigenlijk een interessante discussie. Het zou leuk en leerrijk
zijn als iemand die er het fijne van weet zijn of haar zeg er eens over
doet.
Want inderdaad het is niet interessant om een progje in mekaar te steken
dat geen bal uithaalt op dat rare systeem (raar wordt zodadelijk verder
verklaard). En we weten allemaal dat je voor 't minste wat je wil doen
op je Linux, welke distributie dan ook, je een paswoord moet ingeven.

Ik werk (en/of speel) al een aantal jaren met Linux en echt wel zonder
expert te zijn. Wat ik me herinner van toen ik ermee begon, is dat er
buiten de twee al aangehaalde redenen er nog een derde is. Elke
distributie heeft, als ik niet fout ben, haar eigen bestandsindeling (of
file-structuur?). Het wordt dan voor een virusschrijver een monnikenjob
om die allemaal te voorzien in zijn/haar snode plan, zelfs al zouden we
niet om de haverklap ons paswoord moeten geven. Lijkt me logisch, maar
klopt dit wel?
Het zou leuk zijn om hier eens een 'in-depth' uitleg over te krijgen.

Wat ik bedoelde met 'raar' hierboven? Raar komt van het Latijnse
'rarus'. Dat betekent een aantal dingen. De derde basisbetekenis is
inderdaad 'weinig in aantal', 'zeldzaam', 'schaars'. De vierde, mijn
favorietje wanneer mensen mij 'een rare' noemen, is 'zeldzaam',
'buitengewoon', 'zeldzaam in zijn soort'! Mooi toch, Linux is toch
zeldzaam in zijn soort?
Maar de tweede betekenis is onovertroffen als het op Open Source
aankomt: 'uit elkaar staande', 'ver uiteen verstrooid', 'niet
aaneengesloten'. Het blijft voor mij een wonder hoe verschillende
mensen, die op duizenden kilometers van mekaar wonen op deze planeet,
software maken, en goede software maken. In de laatste tien jaren zijn
er behoorlijk wat zogenaamd 'georganiseerde' firma's geweest die het
niet overleefd hebben...

Geert, het is viri ;-) (bla,bla...)

Groeten

Jeroen

[Arie de Jonge]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Post by Jeroen Hendrickx
Geert, het is viri ;-) (bla,bla...)

mis, het is virussen
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=virus
vi·rus het; o -sen 1 (med) zeer kleine ziekteverwekker: griepvirus 2
computervirus (zie ald)


- --
Ubuntu user # 14925

"We can walk our road together, If our goals are all the same. We can
run alone and free, if we persue a different aim. Let the truth of
love be lighted, Let the love of truth shine clear. Sensibility. Armed
with sense and liberty. With the heart and mind united in a single
perfect sphere" The Sphere " a kind of a dream", Rush
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iQEVAwUBSUb5BradALF5Kk42AQKoywgAhstJ79+VquQWbWRzl3TBm8pVxMYxkCDJ
gdFAzi2h2ausOGjZ+m0vgugxnHGg5jgpOAh4tUb+W/+Q7lB0QjKLjHFdKuTIVBFz
HOk+i3ecPQaHnrgnq3IpMPbqFrkIFHlhLbmtsUMKeTC4DrS2FCWPPDB0PCr78QhS
scYCR3ChW0rMqwgbowZQALCZtffHTNSPOfwIB837px76m/laIrNFU/kw3kIp3zXp
zki9ePkl+S8+v7bKkkedTf7ApPa8eegfg8WO2D3X8Sk9vHXjiqy3wdyjTh+sDWcZ
Tm0Gbu/D1OW9mAmGJ9dWukO3ZPepI5AoW12b0BsO54Bw4z7+RsBDZA==
=k1WK
-----END PGP SIGNATURE-----

[Jaap Woldringh]

Post by Jeroen Hendrickx

Post by Geert Altena

Post by Vincent
Omdat Ubuntu zo ontzettend veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld
Windows, geeft het voor schrijvers van virussen veel minder voldoening
daar virussen voor te schrijven. Vandaar dat er vrijwel geen virussen
zijn (geen waarover je je zorgen hoeft te maken) voor Ubuntu. Daarnaast
zit het ook nog iets veiliger in elkaar, om het risico nog verder te
minimaliseren.

Ik zou dit willen omdraaien: Het geheel steekt een stuk veiliger in
elkaar en het heeft derhalve geen zin om er virussen (virii?) voor te
schrijven. Daarnaast is het gebruik ook nog een stuk minder wat idd
ook invloed heeft op de virusschrijvers maar zelfs als Ubuntu (en
linux in het algemeen) meer gebruikt zou worden ben je al minder
vatbaar vanwege de eerste reden, de ingebakken veiligheid.
Geert.
(toevoeging: ook naar de lijst sturen ipv enkel naar de orginele auteur)

Hoi allen
Dit is eigenlijk een interessante discussie. Het zou leuk en leerrijk
zijn als iemand die er het fijne van weet zijn of haar zeg er eens over
doet.
Want inderdaad het is niet interessant om een progje in mekaar te steken
dat geen bal uithaalt op dat rare systeem (raar wordt zodadelijk verder
verklaard). En we weten allemaal dat je voor 't minste wat je wil doen
op je Linux, welke distributie dan ook, je een paswoord moet ingeven.

<Knip>

Post by Jeroen Hendrickx
Groeten
Jeroen

Ook als Linux wat meer gebruikt gaat worden zullen er nóg geen virussen voor
worden geschreven. Bewijs hiervoor is dat er al sinds de 50-er jaren Unix is,
Linux is een Unix-kloon. Voor Unix zijn er in al die jaren nagenoeg geen
virussen bekend.
Terwijl het zeer de moeite waard zou zijn om die te schrijven: wat is er
mooier dan een mainframe (grote computer) van een multinational of een
defensieapparaat, of van je universiteit, lam te leggen met een prachtig
virus?

Wel kan heel eenvoudig een trojaans paard op een Unix/Linuxcomputer worden
geïnstalleerd: een programma waarvan je denkt dat die A doet, maar
ondertussen een ongewenste actie B doet. Ongewenste boodschappen op je scherm
plaatsen, of je bestanden wissen, of je gegevens doorspelen. Zelfs dan is die
ongewenste actie beperkt: alleen de betrokken gebruiker wordt getroffen, en
niet de anderen, behalve als de betrokken gebruiker toevallig root is (je
moet dus zo weinig mogelijk met rootrrechten op je computer actief zijn).

Om trojaanse paarden zoveel mogelijk uit te sluiten kun je: a. vanaf source
installeren (je kunt de sourcecode nalopen, of erop rekenen dat de openbare
sourcecode door tig mensen wordt bekeken, en als er iets vies in zit zoals
een achterdeurtje, dan wordt dat vast en zeker wel gevonden (hoop je)).

Of je kunt een ***getekende*** package installeren, zoals dat via synaptic in
Ubuntu kan. En daarbij op de packager vertrouwen. Als je Ubuntu-packages
gebruikt, dan zou een package dat een trojan of achterdeurtje bevat al gauw
door de mand vallen, doordat Ubuntu zoveel gebruikers heeft. Dus lijkt mij
een Ubuntu-package, mits getekend, een erg veilige optie.

Als je veilig te werk gaat, en niet zomaar te pas en te onpas allerlei binaire
bestanden op je computer installeert (dus: niet vreemd gaat :), zoals dat bij
dat andere besturingssysteem heel normaal is, eigenlijk niet anders kan), dan
ben je een heel eind op weg naar een veilig systeem.

Nog meer veiligheid heb je met een goede firewall. Ik vertrouw daarbij op die
van mijn modem (alles stealth), en op de ip-tables van Ubuntu. Maar niet elk
modem heeft een goede firewall, zoals je met grc.com kunt controleren.

Jaap

[Vincent]

Post by Jeroen Hendrickx

Post by Geert Altena

Post by Vincent
Omdat Ubuntu zo ontzettend veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld
Windows, geeft het voor schrijvers van virussen veel minder voldoening

daar

Post by Geert Altena

Post by Vincent
virussen voor te schrijven. Vandaar dat er vrijwel geen virussen zijn

(geen

Post by Geert Altena

Post by Vincent
waarover je je zorgen hoeft te maken) voor Ubuntu. Daarnaast zit het ook

nog

Post by Geert Altena

Post by Vincent
iets veiliger in elkaar, om het risico nog verder te minimaliseren.

Ik zou dit willen omdraaien: Het geheel steekt een stuk veiliger in
elkaar en het heeft derhalve geen zin om er virussen (virii?) voor te
schrijven. Daarnaast is het gebruik ook nog een stuk minder wat idd
ook invloed heeft op de virusschrijvers maar zelfs als Ubuntu (en
linux in het algemeen) meer gebruikt zou worden ben je al minder
vatbaar vanwege de eerste reden, de ingebakken veiligheid.
Geert.
(toevoeging: ook naar de lijst sturen ipv enkel naar de orginele auteur)

Hoi allen
Dit is eigenlijk een interessante discussie. Het zou leuk en leerrijk
zijn als iemand die er het fijne van weet zijn of haar zeg er eens over
doet.
Want inderdaad het is niet interessant om een progje in mekaar te steken
dat geen bal uithaalt op dat rare systeem (raar wordt zodadelijk verder
verklaard). En we weten allemaal dat je voor 't minste wat je wil doen
op je Linux, welke distributie dan ook, je een paswoord moet ingeven.
Ik werk (en/of speel) al een aantal jaren met Linux en echt wel zonder
expert te zijn. Wat ik me herinner van toen ik ermee begon, is dat er
buiten de twee al aangehaalde redenen er nog een derde is. Elke
distributie heeft, als ik niet fout ben, haar eigen bestandsindeling (of
file-structuur?). Het wordt dan voor een virusschrijver een monnikenjob
om die allemaal te voorzien in zijn/haar snode plan, zelfs al zouden we
niet om de haverklap ons paswoord moeten geven. Lijkt me logisch, maar
klopt dit wel?
Het zou leuk zijn om hier eens een 'in-depth' uitleg over te krijgen.

Nu ja, ik ben ook geen expert, maar ik kan me zo voorstellen dat er een
virus zou kunnen zijn dat gebruik maakt van een bug waardoor hij zich als
root kan uitvoeren. Of wellicht dat iemand de Ubuntu servers compromitteerd
en bezit legt op een private key oid en daarmee kan doen alsof hij een
Ubuntu developer is, om zo een virus als automatische update kan aanbieden
(het nadeel van gecentraliseerde software-installatie).

En dat is nog maar afgezien van de social-engineering-technieken. Nu zou je
kunnen zeggen dat Linuxgebruikers over het algemeen zich wat meer bewust
zijn van veiligheid, maar er is natuurlijk ook de "er zijn toch vrijwel geen
virussen voor Linux"-cultuur. Met een beetje viral marketing kun je best
mensen een virus, gecamoufleerd als nuttig programma, rond laten sturen. En
dan zou het natuurlijk ook nog zo kunnen zijn dat een Ubuntu-developer
slechte bedoelingen heeft. Hier zou relatief snel op gereageerd te worden,
maar niet snel genoeg om een heleboel schade te voorkomen. Ik kan me zo
voorstellen dat dit soort problemen een stuk groter worden mocht Ubuntu ooit
een aanzienlijk marktaandeel vergaren.

Groeten,

[Jaap Woldringh]

Post by Vincent

Post by Jeroen Hendrickx

Post by Geert Altena

Post by Vincent
Omdat Ubuntu zo ontzettend veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld
Windows, geeft het voor schrijvers van virussen veel minder voldoening

daar

Post by Geert Altena

Post by Vincent
virussen voor te schrijven. Vandaar dat er vrijwel geen virussen zijn

(geen

Post by Geert Altena

Post by Vincent
waarover je je zorgen hoeft te maken) voor Ubuntu. Daarnaast zit het ook

nog

Post by Geert Altena

Post by Vincent
iets veiliger in elkaar, om het risico nog verder te minimaliseren.

Ik zou dit willen omdraaien: Het geheel steekt een stuk veiliger in
elkaar en het heeft derhalve geen zin om er virussen (virii?) voor te
schrijven. Daarnaast is het gebruik ook nog een stuk minder wat idd
ook invloed heeft op de virusschrijvers maar zelfs als Ubuntu (en
linux in het algemeen) meer gebruikt zou worden ben je al minder
vatbaar vanwege de eerste reden, de ingebakken veiligheid.
Geert.
(toevoeging: ook naar de lijst sturen ipv enkel naar de orginele auteur)

Hoi allen
Dit is eigenlijk een interessante discussie. Het zou leuk en leerrijk
zijn als iemand die er het fijne van weet zijn of haar zeg er eens over
doet.
Want inderdaad het is niet interessant om een progje in mekaar te steken
dat geen bal uithaalt op dat rare systeem (raar wordt zodadelijk verder
verklaard). En we weten allemaal dat je voor 't minste wat je wil doen
op je Linux, welke distributie dan ook, je een paswoord moet ingeven.
Ik werk (en/of speel) al een aantal jaren met Linux en echt wel zonder
expert te zijn. Wat ik me herinner van toen ik ermee begon, is dat er
buiten de twee al aangehaalde redenen er nog een derde is. Elke
distributie heeft, als ik niet fout ben, haar eigen bestandsindeling (of
file-structuur?). Het wordt dan voor een virusschrijver een monnikenjob
om die allemaal te voorzien in zijn/haar snode plan, zelfs al zouden we
niet om de haverklap ons paswoord moeten geven. Lijkt me logisch, maar
klopt dit wel?
Het zou leuk zijn om hier eens een 'in-depth' uitleg over te krijgen.

En dat is nog maar afgezien van de social-engineering-technieken. Nu zou je
kunnen zeggen dat Linuxgebruikers over het algemeen zich wat meer bewust
zijn van veiligheid, maar er is natuurlijk ook de "er zijn toch vrijwel
geen virussen voor Linux"-cultuur. Met een beetje viral marketing kun je
best mensen een virus, gecamoufleerd als nuttig programma, rond laten
sturen.

Tegen de mens als zwakke schakel is geen enkel besturingssysteem opgewassen.
Het zou geen slecht idee zijn als tijdens computer/informatica-onderwijs
aandacht zou worden besteed aan de gevaren van het gebruik van een computer
op alle terreinen en vooral ook het hoe en waarom, om de leerlingen te
wapenen, ook tegen toekomstige gevaren.
Misschien dat een verplicht (hoe zou dit moeten) computerbewijs een goed idee
zou zijn (mits goed uitgevoerd), want het internet is onder andere zo
gevaarlijk doordat er zoveel computers gegijzeld zijn door klakkeloos geklik.
De cultuur die je noemt is geen cultuur maar een feit. En waarom dat feit een
feit blijft heb ik al genoemd, en ben daarin nog niet tegengesproken (wat ik
wel verwacht hoor, in een discussie :) ).
Dat virus dat je noemt, heb ik ook al genoemd, en een trojaans paard genoemd.
Je kunt dit tegengaan door alleen getekende vertrouwde pakketten te
installeren. En inderdaad: 100% veilig is dat niet, maar zeker wel (ver)
boven de 99%!!
Een Windowsverbod zou ook zeker helpen, indien gehandhaafd. Maar zelfs
defensie blijkt ermee te werken, zelfs op kritieke terreinen... Daar is NIETS
tegen opgewassen (zie openingszin).

Jaap

[Jaap Woldringh]

Post by greet
hallo, begin dit jaar heeft iemand (ik kan wel met pc werken maar heb
"hoofd"problemen door ongeval waardoor installeren en onverwachte
reacties van mijn pc voor mij een probleem vormen) voor mij Ubuntu op
mijn pc geïnstalleerd, naast Windows ik durf het echter bijna niet te
gebruiken om dat ik niet weet of het veilig gebruikt kan worden ivm met
virussen enz. zoiets zou voor een leek als ik een ramp zijn.
ook werd al 2 maal een update gedaan met als gevolg dat als ik opstart
er op de pagina waar ik Ubuntu of Windows moet kiezen er nu al 3 Ubuntu
installaties met verschillende versies staan, laatste is ...16 hoe krijg
ik die weg?
is het ook mogelijk of Mozilla Thunderbird te installeren als e-mail
programma (vind evolution niet erg handig in gebruik)? ik gebruik dit in
Windows. en kan dat veilig gebruikt worden of moet er een virusscan bij
geïnstalleerd worden? heb in Windows avast en ben daar zeer tevreden
over is dat onder Ubuntu ook nodig of is dat ingebouwd in jullie
software
sorry voor de vele vragen maar ik hoop dat je me kan helpen zodat ik
eindelijk met een gerust gevoel dit programma kan gebruiken.
vind het prettig om mee te werken en het bevat voor ons veel bruikbare
en toffe software.
greet

Zelfs als Linux een veelgebruikt besturingssysteem wordt (nu nog maar naar
schatting 1%), zal het gevaar voor virussen zoals we die tegenwoordig kennen
van een ander besturingssysteem, dat onveiligheid heeft ingebouwd onder het
mom van gebruiksvriendelijkheid (wat heet), er gewoon niet zijn.
Een virus installeert zich zelf, en plant zich voort van het ene systeem naar
het andere. Bij Linux is er maar een die programma's (voor het hele systeem)
kan installeren, en dat is de root. Kortom: om programma's te kunnen
installeren moet je rootrechten hebben (er wordt om het root-wachtwoord
gevraagd). En als je als gewone gebruiker een virus aan boord krijgt, dan
kent dat virus dat wachtwoord niet, en heeft het geen rootrechten.
Dus als je niet zelf als root een virus installeert (!), heeft een virus op
een Linuxsysteem geen enkele kans.

Er zijn Linuxgebruikers die wel een virusscanner installeren, en dat is niet
voor hun eigen systeem, maar om te voorkomen dat hun systeem een soort
doorgeefluik wordt van virussen naar Windowssystemen, die wél kwetsbaar zijn.

Dus als je geen gevaar wilt lopen van virussen: gebruik Linux :)

Jaap

[Peter]

Post by Arie de Jonge

Post by Jeroen Hendrickx
Geert, het is viri ;-) (bla,bla...)

mis, het is virussen
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=virus
vi·rus het; o -sen 1 (med) zeer kleine ziekteverwekker: griepvirus 2
computervirus (zie ald)

Ach ja, de van Dale.
Dat boek zou ik meer 'een mening' willen noemen :-)

HP