Via Mail of Via de Lijst

[Dieter]

Beste Lijstlezers,

Aangezien ik het idee heb dat ik nogal wat raadgevingen op deze lijst
mis, omdat ze per email gaan, zou een oplossing kunnen zijn om een reply
to in de header op te nemen. B.v. Reply.To: Ubuntu-NL-nLRlyDuq1AZFpShjVBNYruG/***@public.gmane.org
Dat zou de lijstbeheerder moeten doen natuurlijk.
Of zijn er ethische, financiële of onzedelijke bezwaren tegen?

Groetend, Dieter.

[Martijn van de Streek]

Post by Dieter
Beste Lijstlezers,
Aangezien ik het idee heb dat ik nogal wat raadgevingen op deze lijst
mis, omdat ze per email gaan, zou een oplossing kunnen zijn om een reply
Dat zou de lijstbeheerder moeten doen natuurlijk.
Of zijn er ethische, financiële of onzedelijke bezwaren tegen?

Met een reply-to header is het in de meeste mailprogramma's moeilijk om een
privé-antwoord te sturen als je dat wilt. "Antwoord naar lijst" of "Antwoord
naar allen" zit in alle mailprogramma's.

Ik zie zelf liever een lijstmail te veel privé dan per ongeluk een privémail
op de lijst.

Er zijn nog wat voordelen aan de 'Antwoord naar lijst'-optie (o.a. het
filteren van dubbele mail), maar daarvoor moeten meer programma's het
ondersteunen.

Martijn

[Dieter]

Op zondag 21-12-2008 om 18:09 uur [tijdzone +0100], schreef Martijn van

Post by Martijn van de Streek
Met een reply-to header is het in de meeste mailprogramma's moeilijk
om een privé-antwoord te sturen als je dat wilt.

Dat geldt in elk geval niet voor Thunderbird en Evolution.
Maar in mijn optiek is communiceren via een lijst, in tegenstelling tot
email, juist de meelezende functie van alle abonnee's.

Jij bent de lijstbeheerder neem ik aan?

Maar als je denkt dat geen reply to voor deze groep het meest dienstig
is, soit, dan zei het zo.

Groetend, Dieter.