Ubuntu Remix

[henk bovenkerk]

Ik heb een
EEEPC 901 , 12GB SSD,

Er zat eerst een besturingssysteem op van Windows XP, Ik heb een CD van
Ubuntu 9.10 besteld en gekregen en ik heb deze erop laten zetten ipv
Windows.
Nu las ik toevallig dat er ook een Ubuntu besturingssysteem is ontwikkeld
speciaal voor netbooks, nl Ubuntu Remix. Ik heb overal gezocht maar ik kan
nergens vinden of hiervan ook een cd te krijgen is waarmee ik via een
externe CD/DVDspeler de versie Ubuntu 9.10 kan wissen en Ubuntu Remix er op
kan zetten.
Alles wat ik er over kan vinden is in het Engels en ik ben hier niet mee
bekend, ook ben ik een leek op computergebied (te oud).
Vraag:
Kan iemand me de weg wijzen hoe ik aan zo'n CD kan komen en hoe ik dat moet
installeren?? Dan wel graag met Nederlandse uitgebreide handleiding.

Vraag 2:
Ik krijg steeds een melding dat ik onvoldoende schijfruimte over heb, ik
geloof nog maar 3 KB. Ik kom denk ik in de knoei als ik updates wil
installeren. Kan ik het geheugen uitbreiden dmv. een SD kaart van bv 8 GB in
de kaartlezer en hoe kan ik daar vanaf de bestaande schijf programma's daar
naartoe overhevelen? Het is dus de bedoeling dat dat SD-kaartje permanent
blijft zitten.
mvr groeten en bvd

Henk Bovenkerk

[Martijn Atema]

Het is mogelijk Ubuntu Netbook remix op de volgende site te downloaden:
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download-netbook .
deze is nog niet op cd of dvd beschikbaar.

Post by henk bovenkerk
Ik heb een
EEEPC 901 , 12GB SSD,
Er zat eerst een besturingssysteem op van Windows XP, Ik heb een CD van
Ubuntu 9.10 besteld en gekregen en ik heb deze erop laten zetten ipv
Windows.
Nu las ik toevallig dat er ook een Ubuntu besturingssysteem is ontwikkeld
speciaal voor netbooks, nl Ubuntu Remix. Ik heb overal gezocht maar ik kan
nergens vinden of hiervan ook een cd te krijgen is waarmee ik via een
externe CD/DVDspeler de versie Ubuntu 9.10 kan wissen en Ubuntu Remix er op
kan zetten.
Alles wat ik er over kan vinden is in het Engels en ik ben hier niet mee
bekend, ook ben ik een leek op computergebied (te oud).
Kan iemand me de weg wijzen hoe ik aan zo'n CD kan komen en hoe ik dat moet
installeren?? Dan wel graag met Nederlandse uitgebreide handleiding.
Ik krijg steeds een melding dat ik onvoldoende schijfruimte over heb, ik
geloof nog maar 3 KB. Ik kom denk ik in de knoei als ik updates wil
installeren. Kan ik het geheugen uitbreiden dmv. een SD kaart van bv 8 GB in
de kaartlezer en hoe kan ik daar vanaf de bestaande schijf programma's daar
naartoe overhevelen? Het is dus de bedoeling dat dat SD-kaartje permanent
blijft zitten.
mvr groeten en bvd
Henk Bovenkerk
--
Ubuntu-NL mailing list
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl

[Mark Haanen]

Op zaterdag 22-05-2010 om 20:48 uur [tijdzone +0200], schreef Martijn

Post by Martijn Atema
Het is mogelijk Ubuntu Netbook remix op de volgende site te
downloaden: http://www.ubuntu.com/getubuntu/download-netbook .
deze is nog niet op cd of dvd beschikbaar.

Daarnaast is het vaak lastig deze via CD te installeren op een "echte"
netbook, omdat hier geen CD-station in zit.

Aanbevolen methode: iso downloaden (via bovenstaande link), deze via de
relevante menuoptie onder "Systeem" op een USB-stick installeren en
vervolgens de netbook met deze USB-stick ingeplugd opstarten. Mogelijk
wel eerst in BIOS (meestal te benaderen door meteen bij opstarten op F2
te drukken) de USB in de opstartvolgorde plaatsen vóór de bestaande
harde schijf van de netbook.

Succes!

[Robert Spanjaard]

Post by Mark Haanen

http://www.ubuntu.com/getubuntu/download-netbook . deze is nog niet op
cd of dvd beschikbaar.

Daarnaast is het vaak lastig deze via CD te installeren op een "echte"
netbook, omdat hier geen CD-station in zit.
Aanbevolen methode: iso downloaden (via bovenstaande link), deze via de
relevante menuoptie onder "Systeem" op een USB-stick installeren en
vervolgens de netbook met deze USB-stick ingeplugd opstarten. Mogelijk
wel eerst in BIOS (meestal te benaderen door meteen bij opstarten op F2
te drukken) de USB in de opstartvolgorde plaatsen vóór de bestaande
harde schijf van de netbook.

Die methode gebruik ik tegenwoordig bij alle systemen. 't Gaat veel
sneller dan branden/lezen van een echte CD. :-)

[Jaap Woldringh]

Op zondag 23-05-2010 om 07:20 uur [tijdzone +0000], schreef Robert

Post by Robert Spanjaard

Post by Mark Haanen

http://www.ubuntu.com/getubuntu/download-netbook . deze is nog niet op
cd of dvd beschikbaar.

Daarnaast is het vaak lastig deze via CD te installeren op een "echte"
netbook, omdat hier geen CD-station in zit.
Aanbevolen methode: iso downloaden (via bovenstaande link), deze via de
relevante menuoptie onder "Systeem" op een USB-stick installeren en
vervolgens de netbook met deze USB-stick ingeplugd opstarten. Mogelijk
wel eerst in BIOS (meestal te benaderen door meteen bij opstarten op F2
te drukken) de USB in de opstartvolgorde plaatsen vóór de bestaande
harde schijf van de netbook.

Die methode gebruik ik tegenwoordig bij alle systemen. 't Gaat veel
sneller dan branden/lezen van een echte CD. :-)
--
Regards, Robert http://www.arumes.com

Ik vraag me af of dit allemaal de moeite waard is, zeker voor een "te
oud iemand" (ik ben zelf 71 jaar), die Ubuntu niet zelf heeft
geïnstalleerd, maar dit heeft laten doen. Persoonlijk heb ik de
Remix-versie van Ubuntu op mijn netbook (Acer Aspire One) weer vervangen
indertijd door de gewone Ubuntu: ik kon de toegevoegde waarde niet
ontdekken, integendeel, en bovendien vind ik het super dat dat kleine
computertje een normaal, volwaardig besturingssysteem kan draaien. Geeft
mij een kick.

Wat de beschikbare geheugenruimte betreft: als je nog maar 3kB ruimte
over hebt, dan is dat veel te weinig. Ik weet niet hoeveel ruimte er
aanvankelijk beschikbaar is, op een leeg systeem, bij mij is dat 8 GB,
en dat is zo krap dat ik geen aparte /home-partitie heb aangemaakt. Ik
gebruik 7 GB voor /, en 1 GB voor swap, en heb nog ongeveer 4 GB ruimte
op de SD over (er wordt maar ongeveer de helft van / gebruikt), wat ik
erg weinig vind: een walvis kan je ook niet zijn gang laten gaan in een
50 meter-bad, ook al past die erin.

Als er maar een SD in zit van 4 GB, dan kan misschien die Netbook-versie
uitkomst bieden: ik weet het niet. Maar dan moet die inderdaad
gedownload worden, als image gebrand, of beter nog op een USB-stick
gezet, en dan vanaf de USB-stick worden gestart (bij mij op F12 drukken
bij het opstarten), en uitproberen of installeren.

Ik heb gezegd,

Howgh

Jaap

[Robert Spanjaard]

Post by Jaap Woldringh

Post by Robert Spanjaard

Post by Mark Haanen
Aanbevolen methode: iso downloaden (via bovenstaande link), deze via
de relevante menuoptie onder "Systeem" op een USB-stick installeren
en vervolgens de netbook met deze USB-stick ingeplugd opstarten.
Mogelijk wel eerst in BIOS (meestal te benaderen door meteen bij
opstarten op F2 te drukken) de USB in de opstartvolgorde plaatsen
vóór de bestaande harde schijf van de netbook.

Die methode gebruik ik tegenwoordig bij alle systemen. 't Gaat veel
sneller dan branden/lezen van een echte CD. :-)

Ik vraag me af of dit allemaal de moeite waard is, zeker voor een "te
oud iemand" (ik ben zelf 71 jaar), die Ubuntu niet zelf heeft
geïnstalleerd, maar dit heeft laten doen. Persoonlijk heb ik de
Remix-versie van Ubuntu op mijn netbook (Acer Aspire One) weer vervangen
indertijd door de gewone Ubuntu: ik kon de toegevoegde waarde niet
ontdekken, integendeel, en bovendien vind ik het super dat dat kleine
computertje een normaal, volwaardig besturingssysteem kan draaien. Geeft
mij een kick.

De netbookversie (tegenwoordig Netbook Edition geheten) is een volwaardig
besturingssysteem. Het doet op geen enkele manier onder voor de 'gewone'
versie van Ubuntu.

Post by Jaap Woldringh
Wat de beschikbare geheugenruimte betreft: als je nog maar 3kB ruimte
over hebt, dan is dat veel te weinig. Ik weet niet hoeveel ruimte er
aanvankelijk beschikbaar is, op een leeg systeem, bij mij is dat 8 GB,
en dat is zo krap dat ik geen aparte /home-partitie heb aangemaakt. Ik
gebruik 7 GB voor /, en 1 GB voor swap, en heb nog ongeveer 4 GB ruimte
op de SD over (er wordt maar ongeveer de helft van / gebruikt), wat ik
erg weinig vind: een walvis kan je ook niet zijn gang laten gaan in een
50 meter-bad, ook al past die erin.

Tsja. Ik heb nog niet eens de helft van jouw leeftijd, maar ik heb toch
ook computers zoals de Commodore 64 meegemaakt. Dat 4 GB vrije ruimte erg
weinig is gaat er bij mij dus niet in.

[Arie de Jonge]

Post by Robert Spanjaard
Tsja. Ik heb nog niet eens de helft van jouw leeftijd, maar ik heb toch
ook computers zoals de Commodore 64 meegemaakt. Dat 4 GB vrije ruimte erg
weinig is gaat er bij mij dus niet in.

voor een modern OS is 4 GB idd niet echt veel, je kan dit moeilijk
vergelijken met een Commodore 64. Zelf heb ik geen C64 gehad maar ik heb
nog wel steeds mijn MSX en MSX-2 computers.

4 GB voor een root partitie is goed te doen, wel aangeven in synaptic
dat de gedownloade bestanden niet bewaard worden, anders loop je idd zo vol

als voorbeeld.
Ik heb een Asus EeePC900 met een 4 en 32 ( was 16 ) GB ssd
de 4 GB gebruik ik als root partitie, op de 32 staan home en swap, OS is
DebianEeePc, en dat werkt fantastisch
--
desktop : Debian lenny
laptop : Debian lenny
EeePC900 : DebianEeePC
iMac G3 400 : OS X 10.4.11

Linux Steunpunt Rozenburg ZH : http://ariedejonge.wordpress.com/linux
Linux user #452910

Dropbox referral link : https://www.dropbox.com/referrals/NTExMjM1MDY5

[Robert Spanjaard]

Post by Arie de Jonge

Post by Robert Spanjaard
Tsja. Ik heb nog niet eens de helft van jouw leeftijd, maar ik heb toch
ook computers zoals de Commodore 64 meegemaakt. Dat 4 GB vrije ruimte
erg weinig is gaat er bij mij dus niet in.

voor een modern OS is 4 GB idd niet echt veel, je kan dit moeilijk
vergelijken met een Commodore 64. Zelf heb ik geen C64 gehad maar ik heb
nog wel steeds mijn MSX en MSX-2 computers.

Zolang je een netbook niet voor audio- of video-opslag gebruikt, zal het
nog altijd veel moeite kosten om 4 GB te vullen. Om even bij mijn hobby
te blijven: alle RAW-bestanden van mijn Canon EOS 10D die ik van 2009
bewaard heb, zijn bij elkaar iets meer dan 1 GB. Ik zou dus bijna vier
jaar produktiviteit op 4 GB kunnen opslaan.

[Jaap Woldringh]

Op zondag 23-05-2010 om 21:29 uur [tijdzone +0000], schreef Robert

Post by Robert Spanjaard

Post by Arie de Jonge

Post by Robert Spanjaard
Tsja. Ik heb nog niet eens de helft van jouw leeftijd, maar ik heb toch
ook computers zoals de Commodore 64 meegemaakt. Dat 4 GB vrije ruimte
erg weinig is gaat er bij mij dus niet in.

voor een modern OS is 4 GB idd niet echt veel, je kan dit moeilijk
vergelijken met een Commodore 64. Zelf heb ik geen C64 gehad maar ik heb
nog wel steeds mijn MSX en MSX-2 computers.

Zolang je een netbook niet voor audio- of video-opslag gebruikt, zal het
nog altijd veel moeite kosten om 4 GB te vullen. Om even bij mijn hobby
te blijven: alle RAW-bestanden van mijn Canon EOS 10D die ik van 2009
bewaard heb, zijn bij elkaar iets meer dan 1 GB. Ik zou dus bijna vier
jaar produktiviteit op 4 GB kunnen opslaan.
--
Regards, Robert http://www.arumes.com

Ik heb niet de indruk dat je het helemaal begrijpt.

In die 4 GB moet je naast je persoonlijke gegevens ook het
besturingssysteem (alle bestanden die daartoe behoren), en de
programma's opslaan. Met Ubuntu zit je daarbij al gauw op de 4 GB, want
je wilt natuurlijk wel wat kunnen doen met je computer.

En dan heb je nog wat ruimte nodig voor het opslaan van je gegevens. Het
hangt er helemaal van af wat die gegevens zijn. Plus een swap-partitie.

Ik daag je uit om Ubuntu te gaan installeren op je Commodore 64. Of de
Netbook-versie. Lukt je niet, zelfs niet, denk ik, zonder grafische
interface. Of zelfs maar Damn Small Linux.

Als je nu ook nog, zoals eigenlijk gewenst is, aparte partities maakt
voor en /, en /home, dan moet je er zeker van zijn dat in beide
partities er veel meer dan voldoende ruimte aanwezig is, om de walvis
wat zwemruimte te geven, zie mijn beeldspraak in een vorig bericht.

Ik heb zelf indertijd een Acorn Atom computer gehad, met "12K ROM, 12K
RAM", en die RAM door middel van "varkentjes stapelen" uitgebreid tot
20K RAM. Ik kon die zee van ruimte niet eens vol krijgen.

Maar het zijn nu andere tijden, en andere mogelijkheden, en andere
eisen. Toen IBM uitkwam met de eerste PC, meende BG (je wel bekend, denk
ik) dat de 64K intern geheugen (een verdubbeling van wat er toen
gebruikelijk was) voor eeuwig meer dan voldoende ruimte was. Was een der
bekendste (eigenlijk nu nog) mensen op computergebied ter wereld. En het
dan zo mishebben....

Dat de netbook-versie een volwaardig besturingssysteem is, bestrijd ik
niet. Wel heb ik, toen het nog een Remix heette, gemerkt: a) dat het
werkelijk niets toevoegt, en b) dat het het systeem onherstelbaar liet
crashen, wat ik met de gewone Ubuntu niet heb meegemaakt. Gewoon door
een toegevoegde functie te gebruiken. Veranderen of aanpassen is niet
noodzakelijk een verbetering.

Maar wat ik eigenlijk wou zeggen, is dat het maar de vraag is of het
voor de topic starter wel de moeite waard is, gezien zijn kennis, om al
die moeite te gaan doen. Als "ontdekkingsreis" natuurlijk zeker wel,
maar hij heeft niet eens zelf zijn Ubuntusysteem geïnstalleerd.
Nu wordt van hem verwacht dat hij:

1) Ubuntu Netbook downloadt
2) Het .iso-bestand brandt of op een USB-stick zet
3) De computer opstart vanaf CD-Rom of USB-stick.
4) De netbookversie installeert, waar hij de vorige installatie heeft
laten doen.

:)

Jaap

[Jaap Woldringh]

Op maandag 24-05-2010 om 11:46 uur [tijdzone +0200], schreef Jaap

Post by Jaap Woldringh
Op zondag 23-05-2010 om 21:29 uur [tijdzone +0000], schreef Robert

Post by Robert Spanjaard

Post by Arie de Jonge

Post by Robert Spanjaard
Tsja. Ik heb nog niet eens de helft van jouw leeftijd, maar ik heb toch
ook computers zoals de Commodore 64 meegemaakt. Dat 4 GB vrije ruimte
erg weinig is gaat er bij mij dus niet in.

voor een modern OS is 4 GB idd niet echt veel, je kan dit moeilijk
vergelijken met een Commodore 64. Zelf heb ik geen C64 gehad maar ik heb
nog wel steeds mijn MSX en MSX-2 computers.

Zolang je een netbook niet voor audio- of video-opslag gebruikt, zal het
nog altijd veel moeite kosten om 4 GB te vullen. Om even bij mijn hobby
te blijven: alle RAW-bestanden van mijn Canon EOS 10D die ik van 2009
bewaard heb, zijn bij elkaar iets meer dan 1 GB. Ik zou dus bijna vier
jaar produktiviteit op 4 GB kunnen opslaan.
--
Regards, Robert http://www.arumes.com

Ik heb niet de indruk dat je het helemaal begrijpt.
In die 4 GB moet je naast je persoonlijke gegevens ook het
besturingssysteem (alle bestanden die daartoe behoren), en de
programma's opslaan. Met Ubuntu zit je daarbij al gauw op de 4 GB, want
je wilt natuurlijk wel wat kunnen doen met je computer.
En dan heb je nog wat ruimte nodig voor het opslaan van je gegevens. Het
hangt er helemaal van af wat die gegevens zijn. Plus een swap-partitie.
Ik daag je uit om Ubuntu te gaan installeren op je Commodore 64. Of de
Netbook-versie. Lukt je niet, zelfs niet, denk ik, zonder grafische
interface. Of zelfs maar Damn Small Linux.
Als je nu ook nog, zoals eigenlijk gewenst is, aparte partities maakt
voor en /, en /home, dan moet je er zeker van zijn dat in beide
partities er veel meer dan voldoende ruimte aanwezig is, om de walvis
wat zwemruimte te geven, zie mijn beeldspraak in een vorig bericht.
Ik heb zelf indertijd een Acorn Atom computer gehad, met "12K ROM, 12K
RAM", en die RAM door middel van "varkentjes stapelen" uitgebreid tot
20K RAM. Ik kon die zee van ruimte niet eens vol krijgen.
Maar het zijn nu andere tijden, en andere mogelijkheden, en andere
eisen. Toen IBM uitkwam met de eerste PC, meende BG (je wel bekend, denk
ik) dat de 64K intern geheugen (een verdubbeling van wat er toen
gebruikelijk was) voor eeuwig meer dan voldoende ruimte was. Was een der
bekendste (eigenlijk nu nog) mensen op computergebied ter wereld. En het
dan zo mishebben....
Dat de netbook-versie een volwaardig besturingssysteem is, bestrijd ik
niet. Wel heb ik, toen het nog een Remix heette, gemerkt: a) dat het
werkelijk niets toevoegt, en b) dat het het systeem onherstelbaar liet
crashen, wat ik met de gewone Ubuntu niet heb meegemaakt. Gewoon door
een toegevoegde functie te gebruiken. Veranderen of aanpassen is niet
noodzakelijk een verbetering.
Maar wat ik eigenlijk wou zeggen, is dat het maar de vraag is of het
voor de topic starter wel de moeite waard is, gezien zijn kennis, om al
die moeite te gaan doen. Als "ontdekkingsreis" natuurlijk zeker wel,
maar hij heeft niet eens zelf zijn Ubuntusysteem geïnstalleerd.
1) Ubuntu Netbook downloadt
2) Het .iso-bestand brandt of op een USB-stick zet
3) De computer opstart vanaf CD-Rom of USB-stick.
4) De netbookversie installeert, waar hij de vorige installatie heeft
laten doen.
:)
Jaap

Ik moet even een foutje goedmaken, goed dat het nog kan voordat iemand
heeft gereageerd :)
De IBM-PC waar ik het over had, had niet 64K intern geheugen (RAM), maar
een enorme 640K, 10 keer zoveel als de Commodore64. Ik weet niet of de
adresruimte van 64 KB van de Commodore ook gedeeltelijk werd ingenomen
door het besturingssysteem, zoals bij de Acorn BBC (32K RAM + 32K ROM),
in dat geval zou de IBM-PC zelfs 20 keer zoveel werkgeheugen kunnen
hebben gehad. Geen wonder dat BG dacht dat dat wel meer dan genoeg zou
blijken. Niet dus!

Jaap

[Robert Spanjaard]

Post by Jaap Woldringh
Op zondag 23-05-2010 om 21:29 uur [tijdzone +0000], schreef Robert

Post by Robert Spanjaard

Post by Arie de Jonge

Post by Robert Spanjaard
Tsja. Ik heb nog niet eens de helft van jouw leeftijd, maar ik heb
toch ook computers zoals de Commodore 64 meegemaakt. Dat 4 GB vrije
ruimte erg weinig is gaat er bij mij dus niet in.

voor een modern OS is 4 GB idd niet echt veel, je kan dit moeilijk
vergelijken met een Commodore 64. Zelf heb ik geen C64 gehad maar ik
heb nog wel steeds mijn MSX en MSX-2 computers.

Zolang je een netbook niet voor audio- of video-opslag gebruikt, zal
het nog altijd veel moeite kosten om 4 GB te vullen. Om even bij mijn
hobby te blijven: alle RAW-bestanden van mijn Canon EOS 10D die ik van
2009 bewaard heb, zijn bij elkaar iets meer dan 1 GB. Ik zou dus bijna
vier jaar produktiviteit op 4 GB kunnen opslaan.
--
Regards, Robert
http://www.arumes.com

Ik heb niet de indruk dat je het helemaal begrijpt.
In die 4 GB moet je naast je persoonlijke gegevens ook het
besturingssysteem (alle bestanden die daartoe behoren), en de
programma's opslaan. Met Ubuntu zit je daarbij al gauw op de 4 GB, want
je wilt natuurlijk wel wat kunnen doen met je computer.

Ik heb niet de indruk dat je jezelf helemaal begrijpt.
Je schreef tenslotte zelf dat je, _na_ installatie, nog 4 GB _over_ had.

Post by Jaap Woldringh
En dan heb je nog wat ruimte nodig voor het opslaan van je gegevens. Het
hangt er helemaal van af wat die gegevens zijn. Plus een swap-partitie.

Die swap-partitie had je al.

Post by Jaap Woldringh
Ik daag je uit om Ubuntu te gaan installeren op je Commodore 64. Of de
Netbook-versie. Lukt je niet, zelfs niet, denk ik, zonder grafische
interface. Of zelfs maar Damn Small Linux.
Als je nu ook nog, zoals eigenlijk gewenst is, aparte partities maakt
voor en /, en /home, dan moet je er zeker van zijn dat in beide
partities er veel meer dan voldoende ruimte aanwezig is, om de walvis
wat zwemruimte te geven, zie mijn beeldspraak in een vorig bericht.
Ik heb zelf indertijd een Acorn Atom computer gehad, met "12K ROM, 12K
RAM", en die RAM door middel van "varkentjes stapelen" uitgebreid tot
20K RAM. Ik kon die zee van ruimte niet eens vol krijgen.
Maar het zijn nu andere tijden, en andere mogelijkheden, en andere
eisen. Toen IBM uitkwam met de eerste PC, meende BG (je wel bekend, denk
ik) dat de 64K intern geheugen (een verdubbeling van wat er toen
gebruikelijk was) voor eeuwig meer dan voldoende ruimte was. Was een der
bekendste (eigenlijk nu nog) mensen op computergebied ter wereld. En het
dan zo mishebben....

Dat is nog maar de vraag. Dat we nu meer gebruiken betekent helemaal niet
dat 640 kB onvoldoende is.

Post by Jaap Woldringh
Dat de netbook-versie een volwaardig besturingssysteem is, bestrijd ik
niet.

Die indruk geef je wel, door te schrijven dat je de Netbook Edition hebt
vervangen door "een normaal, volwaardig besturingssysteem".

Post by Jaap Woldringh
Wel heb ik, toen het nog een Remix heette, gemerkt: a) dat het
werkelijk niets toevoegt,

Dat is een mening. Het zou prettig zijn als je dat ook als mening
formuleert, het liefst ondersteund door een onderbouwing.

Post by Jaap Woldringh
en b) dat het het systeem onherstelbaar liet
crashen, wat ik met de gewone Ubuntu niet heb meegemaakt. Gewoon door
een toegevoegde functie te gebruiken. Veranderen of aanpassen is niet
noodzakelijk een verbetering.
Maar wat ik eigenlijk wou zeggen, is dat het maar de vraag is of het
voor de topic starter wel de moeite waard is, gezien zijn kennis, om al
die moeite te gaan doen. Als "ontdekkingsreis" natuurlijk zeker wel,
maar hij heeft niet eens zelf zijn Ubuntusysteem geïnstalleerd. Nu wordt
1) Ubuntu Netbook downloadt
2) Het .iso-bestand brandt of op een USB-stick zet
3) De computer opstart vanaf CD-Rom of USB-stick.
4) De netbookversie installeert, waar hij de vorige installatie heeft
laten doen.

Ik zie geen reden om aan te nemen dat de hulp die hij de eerste keer
heeft gehad, niet meer beschikbaar is.

[Jaap Woldringh]

Op zaterdag 22-05-2010 om 20:33 uur [tijdzone +0200], schreef henk

Post by henk bovenkerk
Ik heb een
EEEPC 901 , 12GB SSD,
Er zat eerst een besturingssysteem op van Windows XP, Ik heb een CD
van Ubuntu 9.10 besteld en gekregen en ik heb deze erop laten zetten
ipv Windows.
Nu las ik toevallig dat er ook een Ubuntu besturingssysteem is
ontwikkeld speciaal voor netbooks, nl Ubuntu Remix. Ik heb overal
gezocht maar ik kan nergens vinden of hiervan ook een cd te krijgen is
waarmee ik via een externe CD/DVDspeler de versie Ubuntu 9.10 kan
wissen en Ubuntu Remix er op kan zetten.
Alles wat ik er over kan vinden is in het Engels en ik ben hier niet
mee bekend, ook ben ik een leek op computergebied (te oud).
Kan iemand me de weg wijzen hoe ik aan zo'n CD kan komen en hoe ik dat
moet installeren?? Dan wel graag met Nederlandse uitgebreide
handleiding.
Ik krijg steeds een melding dat ik onvoldoende schijfruimte over heb,
ik geloof nog maar 3 KB. Ik kom denk ik in de knoei als ik updates wil
installeren. Kan ik het geheugen uitbreiden dmv. een SD kaart van bv 8
GB in de kaartlezer en hoe kan ik daar vanaf de bestaande schijf
programma's daar naartoe overhevelen? Het is dus de bedoeling dat dat
SD-kaartje permanent blijft zitten.
mvr groeten en bvd
Henk Bovenkerk

Als aanvulling op mijn vorige antwoord: ik zie nu pas dat het om de
EEEPC 901 gaat, die met WindowsXP werd geleverd en een SD had van 12 GB
(als ik mij goed herinner had de Linux-versie een SD van 20 GB).
Mijn verontschuldigingen.
Nou, 12 GB is meer dan zat, om de gewone Ubuntu te draaien, of je moet
werkelijk er van alles op hebben gezet, bijvoorbeeld naast Ubuntu ook de
Kubuntu desktop. En dan nog.
Het kan ook zijn dat er naast / een aparte /home-partitie op staat, en
dan kan het al gauw penibel worden.
Stel / heeft 4 GB ruimte (krap krap, maar het kan net (of niet), en 1 GB
voor de swap-partitie, de rest voor /home: dat is toch een riante 7GB.
Maar als je daarin allerlei films, foto's en .iso-bestanden in opslaat,
dan raakt dat ook al gauw vol.

Als er maar 3kB ruimte over is (waarin: / of /home?), dan is er iets mis
gegaan, maar ik heb geen idee wat dat kan zijn geweest. Blijft gissen,
zoals ik hierboven al deed :). Met mijn 8 GB ben ik wel een beetje
jaloers op die riante 12 GB.

Jaap