Discussion:
upgrade van Kubuntu 8.4 HH
Peter Klaassen
2009-03-03 20:23:42 UTC
Permalink
Wat is wijsheid met een redelijk data kritieke machine?
upgraden naar 8.10 II of wachten op 9.4 JJ?
--
Peter
Registered Linux user # 458207
--
Ubuntu-NL mailing list
Ubuntu-NL-***@public.gmane.org
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl
Arie de Jonge
2009-03-03 20:37:26 UTC
Permalink
Post by Peter Klaassen
Wat is wijsheid met een redelijk data kritieke machine?
upgraden naar 8.10 II of wachten op 9.4 JJ?
8.04 houden, of je moet hardware hebben die met 8.10 beter ondersteund wordt
--
Ubuntu user # 14925

"No more turning away from the weak and the weary. No more turning away from the coldness inside. Just a world that we all must share, it's not enough just to stand and stare. Is it only a dream that there'll be, no more turning away?" On the turning away, Pink Floyd
--
Ubuntu-NL mailing list
Ubuntu-NL-***@public.gmane.org
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl
Ben Bridts
2009-03-03 20:43:11 UTC
Permalink
Post by Peter Klaassen
Wat is wijsheid met een redelijk data kritieke machine?
upgraden naar 8.10 II of wachten op 9.4 JJ?
Als je naar 9.04 wilt upgrade zal je toch via 8.10 moeten gaan. (of vanop een cd alles opnieuw
moeten instaleren)
Als je de distributie niet graag upgradet kan je wel wachten tot de volgende LTS in 2010
Jaap Woldringh
2009-03-04 09:28:41 UTC
Permalink
Post by Peter Klaassen
Wat is wijsheid met een redelijk data kritieke machine?
upgraden naar 8.10 II of wachten op 9.4 JJ?
--
Peter
Registered Linux user # 458207
Waarom wil je upgraden (vanaf 8.04 neem ik aan) op een machine waar de
gegevens zo belangrijk zijn? 8.04 is een versie die 3 jaar wordt ondersteund,
dus tot april 2011.

Tenzij er een dringende reden is (ondersteuning van nieuwe hardware) zou ik
dus liever niet upgraden.

Je kunt ook in plaats van Ubuntu de nieuwe Debian (Lenny, 5.0) kunnen
gebruiken. Debian, waarvan Ubuntu is afgeleid (lijken als twee druppel water
op elkaar) is veel en veel degelijker. Hoef je ook maar een keer te
installeren, en daarna gewoon de updates bij te houden, waarvan er veel en
veel minder zijn. Maar is niet zo STOTA (state of the art: het nieuwste van
het nieuwste).

Veel veiliger dan Ubuntu op een machine waarvan de gegevens belangrijk zijn...

Jaap
--
Ubuntu-NL mailing list
Ubuntu-NL-***@public.gmane.org
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl
Sander Pientka
2009-03-04 11:36:50 UTC
Permalink
Post by Peter Klaassen
Wat is wijsheid met een redelijk data kritieke machine?
upgraden naar 8.10 II of wachten op 9.4 JJ?
--
Peter
Registered Linux user # 458207
Absoluut upgraden. In Hardy zit een oude KDE-versie, die niet meer onderhouden
wordt. In Intrepid vind je 4.1, maar die kun je ook upgraden naar 4.2
--
Met vriendelijke groeten,
Sander Pientka
Jaap Woldringh
2009-03-04 12:27:21 UTC
Permalink
Post by Sander Pientka
Post by Peter Klaassen
Wat is wijsheid met een redelijk data kritieke machine?
upgraden naar 8.10 II of wachten op 9.4 JJ?
--
Peter
Registered Linux user # 458207
Absoluut upgraden. In Hardy zit een oude KDE-versie, die niet meer
onderhouden wordt. In Intrepid vind je 4.1, maar die kun je ook upgraden
naar 4.2
Hallo Sander,

Die oude KDE-versie is een KDE 3.5.x-versie, die behoorlijk goed is
uitontwikkeld, terwijl de nieuwe 4.x-versies dat nog lang niet zijn.
Persoonlijk wacht ik nog even met KDE-4.x, ook al omdat ik er niet zo weg van
ben.

Ik vind dat je alleen moet upgraden als daar een duidelijke noodzaak toe is,
en die lijkt mij hier niet aanwezig. Tenminste: op een produktiemachine.

Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld Debian 5.0 (Lenny) nog KDE 3.5.10
gebruikt.

Groeten,

Jaap
--
Ubuntu-NL mailing list
Ubuntu-NL-***@public.gmane.org
Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl
Loading...