Gparted en 'no-automount' werken na upgraden niet meer in 10.10

[Hein van Helsdingen]

Beste Ubuntero's en Ubuntera's.

Na upgrade van Ubuntu 9.04 (alternate-cd, no-lapic installatie) naar de
10.10 werkt 'no-automount' ( van externe apparaten) niet meer, en werkt
Gparted niet meer.

- In de Configuratie-editor heb ik 'no automount' ingesteld voor de
veiligheid, maar CD/DVD ś mounten nu automatisch. (Deze zijn dan te zien
op het bureaublad.)
- De computer is Fujitsu moederbord D2950- A, quad Intel processor
2core2.
- Voor de upgrade is er tijdens de installatie van de 10.04 gekozen voor
'Private homemap' .
- Er is een sudo-account en een user-account. (In beide accounts vindt
er automatisch mounten paats, tegen de instellingen in.)
- Een externe usb-sleutel wordt niet automatisch gemount.
- Tijdens het grafisch proberen op te starten van Gparted via een icoon
zit er geen CD/DVD in de computer. GParted laat zichzelf in een flits
zien , blijft dan evntjes hangen op de statusbalk en verdwijnt dan van
het scherm.
- In /usr/sbin staan twee Gparted directories; /usr/sbin/gparted
en /usr/sbin/gpartedbin .
- De starttekst van /usr/sbin/gparted is als volgt:
#!/bin/sh
# Purpose: Perform appropriate startup of GParted executable
gpartedbin.
# The purpose of these startup methods is to prevent
# devices from being automounted.
# File system problems can occur if devices are mounted
# prior to the completion of GParted's operations.
# Search PATH to determine if udisks program can be found
# and if appropriate daemon is running.
- Als ik Gparted probeer op te starten via de commandline/console dan
komt de volgende tekst:
***@naam:~$ sudo /usr/sbin/gpartedbin :
======================
libparted : 2.3
======================
glibmm-ERROR **:
unhandled exception (type std::exception) in signal handler:
what: basic_string::_S_create
aborting...
Afgebroken
- Ik ga ervan uit dat het Gparted-probleem en het 'no
automount'-probleem gekoppeld zijn.

Wat is hier aan de hand en hoe krijg ik Gparted en 'no automount' weer
werkend?

Groetjes van Hein


Hoe.bunt.U?

[Hein van Helsdingen]

Post by Hein van Helsdingen
Beste Ubuntero's en Ubuntera's.
Na upgrade van Ubuntu 9.04 (alternate-cd, no-lapic installatie) naar de
10.10 werkt 'no-automount' ( van externe apparaten) niet meer, en werkt
Gparted niet meer.
- In de Configuratie-editor heb ik 'no automount' ingesteld voor de
veiligheid, maar CD/DVD ś mounten nu automatisch. (Deze zijn dan te zien
op het bureaublad.)
- De computer is Fujitsu moederbord D2950- A, quad Intel processor
2core2.
- Voor de upgrade is er tijdens de installatie van de 10.04 gekozen voor
'Private homemap' .
- Er is een sudo-account en een user-account. (In beide accounts vindt
er automatisch mounten paats, tegen de instellingen in.)
- Een externe usb-sleutel wordt niet automatisch gemount.
- Tijdens het grafisch proberen op te starten van Gparted via een icoon
zit er geen CD/DVD in de computer. GParted laat zichzelf in een flits
zien , blijft dan evntjes hangen op de statusbalk en verdwijnt dan van
het scherm.
- In /usr/sbin staan twee Gparted directories; /usr/sbin/gparted
en /usr/sbin/gpartedbin .
#!/bin/sh
# Purpose: Perform appropriate startup of GParted executable
gpartedbin.
# The purpose of these startup methods is to prevent
# devices from being automounted.
# File system problems can occur if devices are mounted
# prior to the completion of GParted's operations.
# Search PATH to determine if udisks program can be found
# and if appropriate daemon is running.
- Als ik Gparted probeer op te starten via de commandline/console dan
======================
libparted : 2.3
======================
what: basic_string::_S_create
aborting...
Afgebroken
- Ik ga ervan uit dat het Gparted-probleem en het 'no
automount'-probleem gekoppeld zijn.
Wat is hier aan de hand en hoe krijg ik Gparted en 'no automount' weer
werkend?
Groetjes van Hein
Hoe.bunt.U?

Het gebeurt enkel bij dvd's, die door Brasero zijn gewist.

[Dieter]

Post by Hein van Helsdingen
- Tijdens het grafisch proberen op te starten van Gparted via een icoon
zit er geen CD/DVD in de computer. GParted laat zichzelf in een flits
zien , blijft dan evntjes hangen op de statusbalk en verdwijnt dan van
het scherm.
- In /usr/sbin staan twee Gparted directories; /usr/sbin/gparted
en /usr/sbin/gpartedbin .
#!/bin/sh
# Purpose: Perform appropriate startup of GParted executable
gpartedbin.
# The purpose of these startup methods is to prevent
# devices from being automounted.
# File system problems can occur if devices are mounted
# prior to the completion of GParted's operations.
# Search PATH to determine if udisks program can be found
# and if appropriate daemon is running.
- Als ik Gparted probeer op te starten via de commandline/console dan
======================
libparted : 2.3
======================
what: basic_string::_S_create
aborting...

Wat ik als eerste zou proberen en wat het gemakkelijkst is, met synaptic
die glibmm's opzoeken, totaal verwijderen ook de configs als die er
zijn, en dan opnieuw installeren. Misschien krijg je dezelfde
foutmelding maar misschien ook niet.

Groet, Dieter.

[Hein van Helsdingen]

Post by Dieter

Post by Hein van Helsdingen
- Tijdens het grafisch proberen op te starten van Gparted via een icoon
zit er geen CD/DVD in de computer. GParted laat zichzelf in een flits
zien , blijft dan evntjes hangen op de statusbalk en verdwijnt dan van
het scherm.
- In /usr/sbin staan twee Gparted directories; /usr/sbin/gparted
en /usr/sbin/gpartedbin .
#!/bin/sh
# Purpose: Perform appropriate startup of GParted executable
gpartedbin.
# The purpose of these startup methods is to prevent
# devices from being automounted.
# File system problems can occur if devices are mounted
# prior to the completion of GParted's operations.
# Search PATH to determine if udisks program can be found
# and if appropriate daemon is running.
- Als ik Gparted probeer op te starten via de commandline/console dan
======================
libparted : 2.3
======================
what: basic_string::_S_create
aborting...

Wat ik als eerste zou proberen en wat het gemakkelijkst is, met synaptic
die glibmm's opzoeken, totaal verwijderen ook de configs als die er
zijn, en dan opnieuw installeren. Misschien krijg je dezelfde
foutmelding maar misschien ook niet.
Groet, Dieter.

Het is mij niet gelukt om Gparted weer werkend te krijgen ook al gingen
er veel pakketten samen met Gparted weg uit het besturingssysteem door
het te verwijderen.
Ook een verse installatie van Ubuntu 10.10 met een alternate-cd en een
nolapic start, leverde geen werkende Gparted op. (Deze werkte nog wel
vóór het updaten van de verse 10.10 installatie, maar niet meer daarna!)
Wel heb ik een soort nieuw superprogramma ontdekt dat ook vele functies
van Gparted in zich heeft, namelijk Schijfgereedschap. (Systeem,Beheer,
Schijfgereedschap) Misschien sluit dit laatste programma wel de werking
van Gparted uit! Mijn conclusie is nu dat ze Gparted
onwerkzaam/finito/beeindigd/gestopt hebben gemaakt.

groeten van Hein.

[Jaap Woldringh]

Op zaterdag 16-10-2010 om 01:01 uur [tijdzone +0200], schreef Hein van

Post by Hein van Helsdingen

Post by Dieter

Post by Hein van Helsdingen
- Tijdens het grafisch proberen op te starten van Gparted via een icoon
zit er geen CD/DVD in de computer. GParted laat zichzelf in een flits
zien , blijft dan evntjes hangen op de statusbalk en verdwijnt dan van
het scherm.
- In /usr/sbin staan twee Gparted directories; /usr/sbin/gparted
en /usr/sbin/gpartedbin .
#!/bin/sh
# Purpose: Perform appropriate startup of GParted executable
gpartedbin.
# The purpose of these startup methods is to prevent
# devices from being automounted.
# File system problems can occur if devices are mounted
# prior to the completion of GParted's operations.
# Search PATH to determine if udisks program can be found
# and if appropriate daemon is running.
- Als ik Gparted probeer op te starten via de commandline/console dan
======================
libparted : 2.3
======================
what: basic_string::_S_create
aborting...

Wat ik als eerste zou proberen en wat het gemakkelijkst is, met synaptic
die glibmm's opzoeken, totaal verwijderen ook de configs als die er
zijn, en dan opnieuw installeren. Misschien krijg je dezelfde
foutmelding maar misschien ook niet.
Groet, Dieter.

Het is mij niet gelukt om Gparted weer werkend te krijgen ook al gingen
er veel pakketten samen met Gparted weg uit het besturingssysteem door
het te verwijderen.
Ook een verse installatie van Ubuntu 10.10 met een alternate-cd en een
nolapic start, leverde geen werkende Gparted op. (Deze werkte nog wel
vóór het updaten van de verse 10.10 installatie, maar niet meer daarna!)
Wel heb ik een soort nieuw superprogramma ontdekt dat ook vele functies
van Gparted in zich heeft, namelijk Schijfgereedschap. (Systeem,Beheer,
Schijfgereedschap) Misschien sluit dit laatste programma wel de werking
van Gparted uit! Mijn conclusie is nu dat ze Gparted
onwerkzaam/finito/beeindigd/gestopt hebben gemaakt.
groeten van Hein.

Ik heb op mijn systeem waarop ik 10.10 vers heb geïnstalleerd (met
behoud van /home en dus ook de persoonlijke instellingen) geen enkel
probleem met GParted. Gewoon geïnstalleerd en gestart.

Dus "ze" hebben GParted niet onklaar gemaakt :)

Jaap

[Dieter]

Post by Hein van Helsdingen

Post by Dieter

Post by Hein van Helsdingen
======================
libparted : 2.3
======================
what: basic_string::_S_create
aborting...

Wat ik als eerste zou proberen en wat het gemakkelijkst is, met synaptic
die glibmm's opzoeken, totaal verwijderen ook de configs als die er
zijn, en dan opnieuw installeren. Misschien krijg je dezelfde
foutmelding maar misschien ook niet.
Groet, Dieter.

Het is mij niet gelukt om Gparted weer werkend te krijgen ook al gingen
er veel pakketten samen met Gparted weg uit het besturingssysteem door
het te verwijderen.
Ook een verse installatie van Ubuntu 10.10 met een alternate-cd en een
nolapic start, leverde geen werkende Gparted op. (Deze werkte nog wel
vóór het updaten van de verse 10.10 installatie, maar niet meer daarna!)
Wel heb ik een soort nieuw superprogramma ontdekt dat ook vele functies
van Gparted in zich heeft, namelijk Schijfgereedschap. (Systeem,Beheer,
Schijfgereedschap) Misschien sluit dit laatste programma wel de werking
van Gparted uit! Mijn conclusie is nu dat ze Gparted
onwerkzaam/finito/beeindigd/gestopt hebben gemaakt.

Recent ben ik naar 10.10 gegaan en heb in een console ingegeven:
sudo /usr/sbin/gpartedbin en gparted wordt keurig opgestart.
Door mijn advies ben je aardig in de problemen gekomen begrijp ik.
Schrijfgereedschap ken ik niet maar mogelijk veroorzaakt dat je
problemen met gparted?
Vermoedelijk zul je voorlopig moeten kiezen tussen gparted en
schrijfgereedschap. De verse installatie van 10.10 zou je nog eens
kunnen doen en dan alleen gparted installeren, dan weet je het.

Groet, Dieter.

[Jaap Woldringh]

Post by Dieter

Post by Hein van Helsdingen

Post by Dieter

Post by Hein van Helsdingen
======================
libparted : 2.3
======================
what: basic_string::_S_create
aborting...

Wat ik als eerste zou proberen en wat het gemakkelijkst is, met synaptic
die glibmm's opzoeken, totaal verwijderen ook de configs als die er
zijn, en dan opnieuw installeren. Misschien krijg je dezelfde
foutmelding maar misschien ook niet.
Groet, Dieter.

Het is mij niet gelukt om Gparted weer werkend te krijgen ook al gingen
er veel pakketten samen met Gparted weg uit het besturingssysteem door
het te verwijderen.
Ook een verse installatie van Ubuntu 10.10 met een alternate-cd en een
nolapic start, leverde geen werkende Gparted op. (Deze werkte nog wel
vóór het updaten van de verse 10.10 installatie, maar niet meer daarna!)
Wel heb ik een soort nieuw superprogramma ontdekt dat ook vele functies
van Gparted in zich heeft, namelijk Schijfgereedschap. (Systeem,Beheer,
Schijfgereedschap) Misschien sluit dit laatste programma wel de werking
van Gparted uit! Mijn conclusie is nu dat ze Gparted
onwerkzaam/finito/beeindigd/gestopt hebben gemaakt.

sudo /usr/sbin/gpartedbin en gparted wordt keurig opgestart.
Door mijn advies ben je aardig in de problemen gekomen begrijp ik.
Schrijfgereedschap ken ik niet maar mogelijk veroorzaakt dat je
problemen met gparted?
Vermoedelijk zul je voorlopig moeten kiezen tussen gparted en
schrijfgereedschap. De verse installatie van 10.10 zou je nog eens
kunnen doen en dan alleen gparted installeren, dan weet je het.
Groet, Dieter.

Schijfgereedschap, niet schRijfgereedschap :)
Sinds 10.04 (geloof ik) standaard in het menu Systeem > Beheer aanwezig,
en uiterst nuttig, maar geen vervanging van GParted.
Op mijn systeem (10.10, verse installatie met behoud van /home) draait
GParted perfect, dus hebben "ze" die niet onbruikbaar gemaakt.

Jaap

[Dieter]

Post by Jaap Woldringh
Schijfgereedschap, niet schRijfgereedschap :)
Sinds 10.04 (geloof ik) standaard in het menu Systeem > Beheer aanwezig,
en uiterst nuttig, maar geen vervanging van GParted.
Op mijn systeem (10.10, verse installatie met behoud van /home) draait
GParted perfect, dus hebben "ze" die niet onbruikbaar gemaakt.

Vermoedelijk is dit nou het verschil tussen begrijpend lezen en zien wat
er op een bladzijde staat :-). Bij romans kun je gewoon zien wat er op
een bladzijde staat, dat schiet ook lekker op.
Maar schijfgereedschap is me inmiddels ook opgevallen in Ubuntu. En
volgens mij is het wel een mooi gevonden woord maar bestaat het nog
niet.
Geen idee wat er bij Hein aan de hand is, Gparted en Schijfgereedschap
werken gewoon samen.

Groet, Dieter.

[ro-esp]

Post by Dieter
Maar schijfgereedschap is me inmiddels ook opgevallen in Ubuntu. En
volgens mij is het wel een mooi gevonden woord maar bestaat het nog
niet.

bestaat niet...soms kun je in het nederlands bestaande woorddelen
koppelen tot iets nieuws.

Tis waarschijnlijk een vertaling van disk-tool. Zegt dat je wel wat?


groetjes, Ronaldo

[Dieter]

Post by ro-esp

Post by Dieter
Maar schijfgereedschap is me inmiddels ook opgevallen in Ubuntu. En
volgens mij is het wel een mooi gevonden woord maar bestaat het nog
niet.

bestaat niet...soms kun je in het nederlands bestaande woorddelen
koppelen tot iets nieuws.

Dat kun je niet alleen soms, dat kun je zelfs altijd. Maar daarom
verschijnt het nog niet spoedig in een woordenboek. Als je het niet
gekoppeld schrijft, schijf gereedschap, is het prima.

Post by ro-esp
Tis waarschijnlijk een vertaling van disk-tool. Zegt dat je wel wat?

Wat me in deze zin wat zegt is - Tis -, echt heel slordig Nederlands.

Groet, Dieter.

[Jaap Woldringh]

Post by Dieter

Post by ro-esp

Post by Dieter
Maar schijfgereedschap is me inmiddels ook opgevallen in Ubuntu. En
volgens mij is het wel een mooi gevonden woord maar bestaat het nog
niet.

bestaat niet...soms kun je in het nederlands bestaande woorddelen
koppelen tot iets nieuws.

Dat kun je niet alleen soms, dat kun je zelfs altijd. Maar daarom
verschijnt het nog niet spoedig in een woordenboek. Als je het niet
gekoppeld schrijft, schijf gereedschap, is het prima.

Post by ro-esp
Tis waarschijnlijk een vertaling van disk-tool. Zegt dat je wel wat?

Wat me in deze zin wat zegt is - Tis -, echt heel slordig Nederlands.
Groet, Dieter.

Een samengesteld woord hoeft niet perse in een woordenboek te staan. Dat
zou echt onbegonnen werk zijn.
Kissebissen over tis is een beetje kinderachtig (spijt mij
werkelijk :) ). Tis gewoon wat speels gebruik van de Nederlandse taal.
Hoewel er in Nederland wel heel erg veel "moet kunnen" moet dit
werkelijk wel kunnen; hoewel ik niet wil beweren dat dit poëtisch is,
zou bijvoorbeeld de poëzie, en andere litteratuur, en cabaret, etc.,
anders wel erg beperkt worden. Om maar wat te noemen. Noodzakelijk, wat
mij betreft, is dat wel duidelijk is dat de auteur echt wel weet hoe het
eigenlijk moet, en in feite wat met de taal speelt.

Ik ben niet degene die (waarschijnlijk) Disk Utility in
schijfgereedschap (MOET aan elkaar geschreven!!!) heeft vertaald, maar
ik vind deze vertaling maar zozo. Echt een gereedschap vind ik het niet,
al kan je er de schijf wel mee formatteren. Voornaamste nut (wat mij
betreft) is de mogelijkheid op tijd te kunnen constateren dat je harde
schijf het gaat opgeven.
Maar wie een betere vertaling weet, mag dat de vertaler zeggen :)

Nog iets: dat schijfgereedschap aan elkaar moet worden geschreven, is
niet mijn keus. Ik haat dat. Maar onze schattige Neerlandici hebben deze
keus gemaakt, waar de kans er was om meer de Engelse kant op te gaan en
onze tekstverwerkers (tekstbewerkers) niet te gaan opzadelen met
meterslange, Duits aandoende woorden, zeker met die moeilijke
afbreekregels in de Nederlandse taal.

Maar of deze discussie op deze lijst thuis hoort?
kvraagtmeaf, excuus...

Jaap

[Dieter]

Post by Jaap Woldringh
Kissebissen over tis is een beetje kinderachtig (spijt mij
werkelijk :) ). Tis gewoon wat speels gebruik van de Nederlandse taal.
Hoewel er in Nederland wel heel erg veel "moet kunnen"

Inderdaad alles moet kunnen. Daarom is het ook helemaal niet speels. Het
ziet er eerder enigszins imbeciel uit.

Post by Jaap Woldringh
Ik ben niet degene die (waarschijnlijk) Disk Utility in
schijfgereedschap (MOET aan elkaar geschreven!!!)

Nee, Jaap, dat moet helemaal niet. Schijf is een apart woord en
gereedschap ook. Samen is het een eigen maaksel waarbij de maker de
vrijheid heeft het samen te voegen. Dus er (MOET helemaal niks!!!) :-).

Jammer is dat 'wij' niet zoveel Nederlandse woorden hebben als de
Belgen. Vermoedelijk omdat het veel dapperder staat om het in het Engels
te doen.
Misschien moeten we een oud woord te voorschijn toveren. Stolts, en met
enige fantasie zou je dat kunnen gebruiken voor schijfgereedschap :-).

Groet, Dieter.

[Jaap Woldringh]

Post by Dieter

Post by Jaap Woldringh
Kissebissen over tis is een beetje kinderachtig (spijt mij
werkelijk :) ). Tis gewoon wat speels gebruik van de Nederlandse taal.
Hoewel er in Nederland wel heel erg veel "moet kunnen"

Inderdaad alles moet kunnen. Daarom is het ook helemaal niet speels. Het
ziet er eerder enigszins imbeciel uit.

Post by Jaap Woldringh
Ik ben niet degene die (waarschijnlijk) Disk Utility in
schijfgereedschap (MOET aan elkaar geschreven!!!)

Nee, Jaap, dat moet helemaal niet. Schijf is een apart woord en
gereedschap ook. Samen is het een eigen maaksel waarbij de maker de
vrijheid heeft het samen te voegen. Dus er (MOET helemaal niks!!!) :-).
Jammer is dat 'wij' niet zoveel Nederlandse woorden hebben als de
Belgen. Vermoedelijk omdat het veel dapperder staat om het in het Engels
te doen.
Misschien moeten we een oud woord te voorschijn toveren. Stolts, en met
enige fantasie zou je dat kunnen gebruiken voor schijfgereedschap :-).
Groet, Dieter.

Hallo Dieter,

Ga maar eens Googlen of Yahooen op de tekst samengestelde woorden aan
elkaar, mogelijk dat je enigszins verbaasd zult zijn.
Ik heb ook eens een soort talenstamboom gezien, waarin werd gesuggereerd
(kan best waar zijn) dat Vlaams en Nederlands twee aparte talen zijn, én
dat de Vlaamse tak (veel) ouder is dan de Nederlandse tak!
(Talenstamboom, en niet talen stam boom dus:) )
Of de woordenschat van het Vlaams groter of kleiner is dan die van het
Nederlands, dat weet ik echt niet. Wel weet ik dat je aan het
woordgebruik, en ook aan de uitspraak van bijvoorbeeld de ij, al meteen
de Vlaming herkent.
Inderdaad gebruiken wij in Nederland onnodig vaak een Engels woord in
plaats van een equivalent (sorry (spijt mij), ik bedoel een
gelijkwaardig, Nederlands woord.
De Engelsen hebben minder last van die buitenlandse woordenziekte, de
reden dat men in de hele wereld Engels spreekt, en niet Nederlands,
hoewel de Nederlanders hun partij aardig hebben meegeblazen op het
gebied van de wereldhandel, afgelopen eeuwen.

Wat mij betreft: ik laat het hierbij :)

Jaap

[Dieter]

Post by Jaap Woldringh
Ga maar eens Googlen of Yahooen op de tekst samengestelde woorden aan
elkaar, mogelijk dat je enigszins verbaasd zult zijn.

Er zijn een aantal leuke regels te vinden om een 'juiste' samenstelling
te maken. Edoch, Jaap, er bestaat geen dwang tot samenstelling anders
hadden we in het Nederlands geen spaties meer.

Post by Jaap Woldringh
hoewel de Nederlanders hun partij aardig hebben meegeblazen op het
gebied van de wereldhandel, afgelopen eeuwen.

Waarom je dit erbij haalt weet ik niet. Want de meest winstgevende
handel was de slavenhandel. Door Nederlanders werden in acht jaar tijd
40.000 slaven van Afrika naar Brazilië gebracht. En daarna begon pas
goed de transitie handel op Curacao.
Beter is om daar niet aan te denken, anders blijven Nederlanders vast
niet de gelukkigste mensen ter wereld tot ver buiten het universum.

Ik laat het hier ook maar bij :-).

Fijne avond nog, Dieter.

[Jan Claeys]

Post by Jaap Woldringh
De Engelsen hebben minder last van die buitenlandse woordenziekte

Daarom dat tienduizenden van de Engelse woorden uit het Frans
overgenomen zijn en toegevoegd aan het oorspronkelijke Angelsaksische
(Germaanse) oud-Engels... :-P

[Jaap Woldringh]

Post by Jan Claeys

Post by Jaap Woldringh
De Engelsen hebben minder last van die buitenlandse woordenziekte

Daarom dat tienduizenden van de Engelse woorden uit het Frans
overgenomen zijn en toegevoegd aan het oorspronkelijke Angelsaksische
(Germaanse) oud-Engels... :-P
--
Jan Claeys

1 - 0 :)

En Latijnse woorden voor allerlei ziektes.

Stellige beweringen kunnen, ik zeg nu maar zekerheidshalve bijna, altijd
onderuit worden gehaald.

Er zijn zelfs Nederlandse woorden in het Engels verschenen, uit de
zeevaart (boom, starboard), en ook via het Afrikaans (meerkat,
wildebeest, aardvark, en bijvoorbeeld een niet-dierennaam: trek).

Maar feit blijft dat een Engelsman het meestal vertikt om buitenlands te
gaan spreken. Ik kende er een, die hier 30 jaar woonde, en nog niet
Nederlands sprak. Ook al omdat iedereen in zijn omgeving heel gedienstig
Engels met hem sprak.

Wist je dat het oud-Engels en het oud-Fries sterk verwant, om niet te
zeggen gelijk, zijn aan elkaar?

En door 1066 is natuurlijk de Franse invloed immens geweest.

Het Fries heeft andere invloeden ondergaan (van het Nederlands) en beide
talen zijn dus in de loop van 1500 jaar wat uit elkaar gegroeid. Al lust
iedereen nog steeds bûter, brea en griene tsiis....

Jaap

[Jeroen Hendrickx]

Post by Jaap Woldringh

Post by Jan Claeys

Post by Jaap Woldringh
De Engelsen hebben minder last van die buitenlandse woordenziekte

Daarom dat tienduizenden van de Engelse woorden uit het Frans
overgenomen zijn en toegevoegd aan het oorspronkelijke Angelsaksische
(Germaanse) oud-Engels... :-P
--
Jan Claeys

1 - 0 :)
En Latijnse woorden voor allerlei ziektes.
Stellige beweringen kunnen, ik zeg nu maar zekerheidshalve bijna, altijd
onderuit worden gehaald.
Er zijn zelfs Nederlandse woorden in het Engels verschenen, uit de
zeevaart (boom, starboard), en ook via het Afrikaans (meerkat,
wildebeest, aardvark, en bijvoorbeeld een niet-dierennaam: trek).

Eh, je vergeet het bekendste: apartheid...

'Literatuur' (zie je eerste reply) is wel maar met één t geschreven ;-)

Maar samenstellingen worden in het Nederlands inderdaad aan mekaar
geschreven, eender welk schrijfgereedschap, hihi.

Jeroen

[Gijs Key]

Op 24 oktober 2010 20:44 schreef Jeroen Hendrickx <

Post by Jeroen Hendrickx

Post by Jaap Woldringh

Post by Jan Claeys

Post by Jaap Woldringh
De Engelsen hebben minder last van die buitenlandse woordenziekte

Daarom dat tienduizenden van de Engelse woorden uit het Frans
overgenomen zijn en toegevoegd aan het oorspronkelijke Angelsaksische
(Germaanse) oud-Engels... :-P

Heeft heel eenvoudig te maken met het feit dat Engeland met de Battle of
Hastings in 1066 door de Normandiërs is veroverd. Vandaar plaatsnamen als
beaulieu, beauchamp, beaufort... Probeer die maar eens correct uit te
spreken. Bovendien is de geschiedenis van Engeland en Frankrijk zeer
verweven door de 100-jarige oorlog.

Post by Jeroen Hendrickx

Post by Jaap Woldringh
En Latijnse woorden voor allerlei ziektes.
Er zijn zelfs Nederlandse woorden in het Engels verschenen, uit de
zeevaart (boom, starboard), en ook via het Afrikaans (meerkat,
wildebeest, aardvark, en bijvoorbeeld een niet-dierennaam: trek).

Eh, je vergeet het bekendste: apartheid...

- Dollar = Daalder
- Het woord voor toilet in Sri Lanka: Kakhuys

Vergeet niet dat het "Diets" in de tijd van de Hanzesteden de Lingua Franca
was langs de handelsroutes van Frankrijk tot in de Oostzee.

En vergeet niet dat de Gouden eeuw tot innovaties heeft geleid als aandelen,
obligaties, aandelenbeurs, de eerste bubbel (tulpenhandel) en nog veel meer.
Overigens was al die
innovatie vooral te danken is aan een enorme immigratie (Antwerpenaars die
naar Amsterdam verhuisden). Maar dat is een ander hoofdstuk.

Gijs

[Jan Claeys]

Post by Dieter

Post by Jaap Woldringh
Ik ben niet degene die (waarschijnlijk) Disk Utility in
schijfgereedschap (MOET aan elkaar geschreven!!!)

Nee, Jaap, dat moet helemaal niet. Schijf is een apart woord en
gereedschap ook. Samen is het een eigen maaksel waarbij de maker de
vrijheid heeft het samen te voegen. Dus er (MOET helemaal
niks!!!) :-).

http://www.spatiegebruik.nl/regels.html

[Dieter]

Post by Jan Claeys

Post by Dieter

Post by Jaap Woldringh
Ik ben niet degene die (waarschijnlijk) Disk Utility in
schijfgereedschap (MOET aan elkaar geschreven!!!)

Nee, Jaap, dat moet helemaal niet. Schijf is een apart woord en
gereedschap ook. Samen is het een eigen maaksel waarbij de maker de
vrijheid heeft het samen te voegen. Dus er (MOET helemaal
niks!!!) :-).

http://www.spatiegebruik.nl/regels.html

Schijf en gereedschap blijven zelfstandig te gebruiken woorden.
ALS je er een samenstelling van maakt schrijf je het aan elkaar.
ALS je schijf als bijvoeglijk naamwoord gebruikt van gereedschap mag het
niet meer aan elkaar.

Groet, Dieter.

[Jeroen Hendrickx]

Post by Dieter

Post by Jan Claeys

Post by Dieter

Post by Jaap Woldringh
Ik ben niet degene die (waarschijnlijk) Disk Utility in
schijfgereedschap (MOET aan elkaar geschreven!!!)

Nee, Jaap, dat moet helemaal niet. Schijf is een apart woord en
gereedschap ook. Samen is het een eigen maaksel waarbij de maker de
vrijheid heeft het samen te voegen. Dus er (MOET helemaal
niks!!!) :-).

http://www.spatiegebruik.nl/regels.html

Schijf en gereedschap blijven zelfstandig te gebruiken woorden.
ALS je er een samenstelling van maakt schrijf je het aan elkaar.
ALS je schijf als bijvoeglijk naamwoord gebruikt van gereedschap mag het
niet meer aan elkaar.
Groet, Dieter.

Hallo allen,

Jawel Jan, als je een samenstelling maakt in het Nederlands dan schrijf
je de onderdelen van de samenstelling aan mekaar. Als aparte woorden
kunnen ze uiteraard naast elkaar gebruikt worden, maar in de
samenstelling horen ze bij mekaar te staan. Dit heeft, zoals Jaap al
opgemerk heeft, niks met Ubuntu te maken, maar het blijft interessant om
te bekijken.

Jaap had ook de opmerking dat hij hetzelfde principe volgt ondanks
enkele persoonlijk tegenkantingen. Zo is de leesbaarheid van
"zandzeepsodemineraalwatersteenstralen" (staat in Van Dale) op zijn
zachts gezegd problematisch.
Het gaat hier niet om een eigen maaksel, zoals jij zegt, maar om het
volgen van de regels van de Nederlandse taal.

En Dieter, nu klink ik waarschijnlijk heel pedant: wat je zegt heeft een
bron van waarheid. Alleen is het onmogelijk om "schijf" als bijvoeglijk
naamwoord te gebruiken. Het is in essentie een zelfstandig naamwoord,
waar je trouwens weinig adjectivaal mee kan aanvangen: is iets
"schijf", "schijfelijk", "schijfbaar"? Kan je het vervoegen: "een
schijve kaart". Neen.

Zijn we hier een schijve schaats aan het rijden? Ten opzichte van deze
lijst, als Ubuntu-hulp, zeker wel!

Jeroen

[Dieter]

Post by Jeroen Hendrickx
En Dieter, nu klink ik waarschijnlijk heel pedant: wat je zegt heeft een
bron van waarheid. Alleen is het onmogelijk om "schijf" als bijvoeglijk
naamwoord te gebruiken. Het is in essentie een zelfstandig naamwoord,
waar je trouwens weinig adjectivaal mee kan aanvangen: is iets
"schijf", "schijfelijk", "schijfbaar"? Kan je het vervoegen: "een
schijve kaart". Neen.

Nou mijn laatste scheve schaats dan. Ga eens met, ijzeren hek,
parlementair onderzoek, sneetje brood of luchtmobiele brigade succesvol
de trap op.

Groet, Dieter.

[Jan Claeys]

Post by Jaap Woldringh
Ik ben niet degene die (waarschijnlijk) Disk Utility in
schijfgereedschap (MOET aan elkaar geschreven!!!) heeft vertaald, maar
ik vind deze vertaling maar zozo. Echt een gereedschap vind ik het
niet, al kan je er de schijf wel mee formatteren. Voornaamste nut (wat
mij betreft) is de mogelijkheid op tijd te kunnen constateren dat je
harde schijf het gaat opgeven.

Je kan er een hoop meer mee dan dat, zoals bijvoorbeeld een RAID
opzetten, of de schijven op een *andere* computer aanpassen. Naast het
maken, verwijderen en formatteren van partities uiteraard.

Als lid van het GParted project kan ik zeggen dat beide projecten
momenteel dingen kunnen die het andere niet heeft, en ze dus ondanks een
gedeeltelijke overlap ook gedeeltelijk complementair zijn.

[Jaap Woldringh]

Post by Jan Claeys

Post by Jaap Woldringh
Ik ben niet degene die (waarschijnlijk) Disk Utility in
schijfgereedschap (MOET aan elkaar geschreven!!!) heeft vertaald, maar
ik vind deze vertaling maar zozo. Echt een gereedschap vind ik het
niet, al kan je er de schijf wel mee formatteren. Voornaamste nut (wat
mij betreft) is de mogelijkheid op tijd te kunnen constateren dat je
harde schijf het gaat opgeven.

Je kan er een hoop meer mee dan dat, zoals bijvoorbeeld een RAID
opzetten, of de schijven op een *andere* computer aanpassen. Naast het
maken, verwijderen en formatteren van partities uiteraard.
Als lid van het GParted project kan ik zeggen dat beide projecten
momenteel dingen kunnen die het andere niet heeft, en ze dus ondanks een
gedeeltelijke overlap ook gedeeltelijk complementair zijn.
--
Jan Claeys

Bedankt voor deze toelichting!

Zo te zien valt er dus wel wat voor te zeggen dat er vertaald is met
Schijfgereedschap :)

Jaap

[Cees Binkhorst]

Dieter,

Tot voor kort dacht ik ook dat de VOC-periode de meest welvarende
periode was. Zelfs na Zoutslaven gelezen te hebben.
Toendertijd had nog niemand van Ubuntu gehoord ;)

Kwam er echter kortgeleden achter dat de haringvangst door de eeuwen
heen véél meer in het laatje bracht.
Op een gegeven ogenblik was de export naar andere Europese landen zo
groot dat Nederland voor een behoorlijk lange periode de grootste
handelaar was.

Groet / Cees

-------------------------------------
Message: 1
Date: Mon, 18 Oct 2010 22:50:47 +0200
From: Dieter <diinniid-***@public.gmane.org>
Subject: Re: schijfgereedschap
To: Ubuntu lijst <Ubuntu-NL-***@public.gmane.org>
Message-ID: <***@hannah>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Post by Jaap Woldringh
Ga maar eens Googlen of Yahooen op de tekst samengestelde woorden aan
elkaar, mogelijk dat je enigszins verbaasd zult zijn.

Er zijn een aantal leuke regels te vinden om een 'juiste' samenstelling
te maken. Edoch, Jaap, er bestaat geen dwang tot samenstelling anders
hadden we in het Nederlands geen spaties meer.

Post by Jaap Woldringh
hoewel de Nederlanders hun partij aardig hebben meegeblazen op het
gebied van de wereldhandel, afgelopen eeuwen.

Waarom je dit erbij haalt weet ik niet. Want de meest winstgevende
handel was de slavenhandel. Door Nederlanders werden in acht jaar tijd
40.000 slaven van Afrika naar Brazilië gebracht. En daarna begon pas
goed de transitie handel op Curacao.
Beter is om daar niet aan te denken, anders blijven Nederlanders vast
niet de gelukkigste mensen ter wereld tot ver buiten het universum.

Ik laat het hier ook maar bij :-).

Fijne avond nog, Dieter.

[ro-esp]

Post by Jaap Woldringh
Dieter,
Tot voor kort dacht ik ook dat de VOC-periode de meest welvarende
periode was. Zelfs na Zoutslaven gelezen te hebben.

De VOC-periode was heel rijk, maar vnl omdat toen het "fractional
reserve banking"
in zwang kwam. Er was domweg in nederland niet genoeg geld om al die
schepen e.d. te kunnen maken, dus dat geld werd door banken geschapen.
Mensen konden een krediet krijgen en dat in de VOC investeren. Dat is
een tijdje goed gegaan ,maar als je steeds maar meer krediet verleent
(wij nederlanders hebben als volk nu een schuld van een miljoen
miljonen, en dat is nooit meer geweest) TEGEN RENTE komt er vanzelf
een moment waarop de schulden niet terugbetaald *kunnen* worden. DAt
noem je een kredietcrisis, en helaas
worden daar allerlei nep-oorzaken aan toegeschreven.

groetjes, Ronaldo

[Jaap Woldringh]

Post by Jaap Woldringh
Dieter,
Tot voor kort dacht ik ook dat de VOC-periode de meest welvarende
periode was. Zelfs na Zoutslaven gelezen te hebben.
Toendertijd had nog niemand van Ubuntu gehoord ;)
Kwam er echter kortgeleden achter dat de haringvangst door de eeuwen
heen véél meer in het laatje bracht.
Op een gegeven ogenblik was de export naar andere Europese landen zo
groot dat Nederland voor een behoorlijk lange periode de grootste
handelaar was.
Groet / Cees

Interessant om deze reacties te lezen: men is geïnteresseerd, en weet er
ook wat van af :)

De Nederlandse wereldhandel omvatte veel meer dan de VOC en de
slavenhandel. Belangrijkste handel was waarschijnlijk de vaart op de
Oostzee, en de ontdekking van het haringkaken.
Het laatste was het gevolg van het steeds KOUDER worden van het klimaat
(tussen omstreeks 1200 en 1750), in elk geval hier in Noord- en West
Europa, waardoor de haring steeds zuidelijker, in onze Noordzee kwam en
hier dus in de buurt gevangen kon worden. Kaken betekent zout, en dat
betekende zout ophalen in de Middellandse zee, waardoor er een
goederentransport op gang kwam: zout uit het zuiden, en hout, graan,
haring naar het zuiden, hout en graan ophalen uit de Oostzee.
Die handel was zo voordelig dat op een gegeven moment tegen de 100% van
de West-Europese scheepvaart in Nederlandse handen kwam, mede door de
ontwikkeling van een all round zeilschip, de fluit, waarmee ook op Indië
(alles ten oosten van Kaap de Goede Hoop) werd gevaren.

Overigens ben ik maar wat blij dat ik niet in onze "Gouden Eeuw" leefde.
Oorlog, oorlog en nog eens oorlog.

Jaap